（2016）冀04民终535号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-12-14

案件名称

谷某与代某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

代某,谷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终535号上诉人（原审被告）：代某，男，1987年8月5日出生，汉族，住肥乡县。被上诉人（原审原告）：谷某，女，1984年6月22日出生，汉族，住肥乡县。上诉人代某与被上诉人谷某离婚纠纷一案不服肥乡人民法院（2015）肥民初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告代某男到女家落户。××××年××月××日双方生一女儿取名谷鑫怡，随原告谷某生活至今。原告谷某曾于2014年11月12日到肥乡县人民法院起诉，要求与被告代某离婚。肥乡县人民法院于2015年1月10日作出（2014）肥民初字第1079号民事判决书，判决驳回了原告谷某要求离婚的诉讼请求。现原告谷某再次诉至肥乡县人民法院要求与被告代某离婚，婚生女儿谷鑫怡由其抚养。诉讼过程中，法院多次组织调解，因原、被告分歧过大，均未能达成一致意见。诉讼过程中原告谷某要求，谷鑫怡由其抚养，并放弃向被告代某要子女抚养费，抚养费自理。原审认为，原告谷某与被告代某结婚以来，虽已生育子女，但并未建立起牢固的夫妻感情，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，经多次调解无效，应认定双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故依法准许原告与被告离婚。原、被告婚生女儿谷鑫怡出生后随原告谷某生活至今，改变其生活环境不利于子女成长，并考虑到男到女家落户的特殊性，故原、被告婚生女儿谷鑫怡应由原告谷某抚养。被告代某本应承担谷鑫怡相应的抚养费，但原告谷某在诉讼中要求谷鑫怡由其抚养，并放弃向被告代某要子女抚养费，抚养费自理的主张不违反法律规定，原审予以确认。被告代某提出的财产要求因缺乏相关证据支持，依法不予采信，即使客观上存在该种可能，也因其也应承担部分子女抚养费而不再支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关法律法规之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告代某离婚。二、原、被告婚生女儿谷鑫怡由原告谷某抚养，抚养费由原告谷某自理。三、驳回原告谷某和被告代某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某承担75元，被告代某承担75元。宣判后，原审被告代某不服，提出上诉。主要理由为：被上诉人前面已经有了一个孩子，没有抚养女儿的能力，上诉人有抚养能力，应将女儿判归上诉人抚养。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人代某上诉称，被上诉人前面已经有了一个孩子，没有抚养女儿的能力，上诉人有抚养能力，应将女儿判归上诉人抚养。经查，上诉人与被上诉人结婚后，上诉人到被上诉人女方家落户，其二人的婚生女儿谷鑫怡从出生一直随被上诉人谷某生活至今，而且上诉人长年在外打工，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，改变孩子的生活环境不利于子女成长。原审法院据此判决婚生女儿谷鑫怡由被上诉人谷某抚养并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈德树代理审判员　　江志刚代理审判员　　白　燕二〇一六年四月十八日书　记　员　　王国庆 更多数据：搜索“”来源：