（2015）兴民初字第02821号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-08-17

案件名称

原告张维维诉被告高连营餐饮服务合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张维维,高连营

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02821号原告张维维，女被告高连营，男原告张维维诉被告高连营餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维维、到庭参加诉讼。被告高连营经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2008年至2012年期间，被告高连营在原告所经营的海上明月酒楼就餐，共欠原告餐费款28580元。原告多次催要，被告总是推脱不还，请求法院判决被告高连营给付原告餐费28580元。经审理查明，被告高连营在2008年至2012年期间，多次在在原告所经营的海上明月酒楼就餐，所欠多笔餐费未付。2013年1月20日，被告高连营、李××(字迹看不清)二人共同为原告出具欠条一份，上写明：“从08、09年及几年欠饭费，招待省市各县领导，合计贰万捌仟伍佰捌拾元。扶贫办，经手人高连营、李××，兴城市扶贫开发办公室(公章)。2013年11月2日”。上述所欠餐费经原告多次催要，被告一直未付，为此原告提起诉讼。上述事实有原告所提交的欠条一张及原告的陈述笔录载卷佐证。本院认为，对于所欠餐费问题，应本着谁签字由谁承担法律责任的原则进行处理。本案被告高连营对自己签单的餐费应当承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，本案经审判委员会讨论，判决如下：本判决生效后5日内，被告高连营给付原告张维维餐费28580元。案件受理费减半收取255元，由被告高连营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院，并予交上诉案件受理费。审判长　　刘凤敏审判员　　陈德友审判员　　杜明月二〇一六年四月十八日书记员　　李　月 来源：