（2016）苏1023刑初110号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-20

案件名称

徐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初110号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人徐某在宝应县境内采用顺手牵羊的方式，盗窃作案3起，窃得梨、苹果、坚果等物，赃物价值合计人民币2280元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月份的某天4时许，被告人徐某至宝应县安宜镇安宜南路被害人陆某经营的某某水果店，窃得该店门口的柚子4个、橘子2斤左右、苹果7个左右。2、2015年12月至2016年1月初的某天4时许，被告人徐某至宝应县某寺对面的被害人孙某经营的某某大卖场，窃得该店门口的梨6个。3、2016年1月8日4时许，被告人徐某至宝应县某寺对面的被害人孙某经营的某某大卖场，窃得该店门口的坚果1袋重15公斤左右，吊瓜子1袋15公斤左右，赃物价值人民币2280元。本案系被害人报案而案发。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被查获的部分赃物及被告人徐某退出的剩余赃物折价款，并发还给各被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述，被害人孙某、陆某陈述，证人马某的证言，指认现场笔录及照片，称重记录、侦查实验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，宝应县公安局告示，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，发还物品清单，无违法犯罪记录证明，监控光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　史开银二〇一六年四月十八日书记员　　于　青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 关注微信公众号“”