（2016）沪0109民初425号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-21

案件名称

虞新民与宓秀云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初425号原告虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被告宓秀云，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市。原告虞新民与被告宓秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民的委托代理人韩龙杰律师到庭参加诉讼。被告宓秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)34,800元，约定2015年6月13日归还，双方签订《民间借贷合同》，被告当场向原告出具收条，并言明利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计，被告未按约还款应支付违约金8,700元以及因被告违约对原告造成的损失(包括律师费)等。借款期限届满，2015年6月份，被告只向原告归还8,700元。现要求被告返还原告借款本金26,100元；支付上述借款的逾期利息，自2015年6月14日按照年利率24%计算至判决生效之日止；支付律师代理费3,000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告向原告借款34,800元，双方签订《民间借贷合同》，被告当场向原告出具《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为一个月；利息按银行同期贷款利率四倍计等。并约定：借款于2015年6月13日前还清，若逾期未归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费。借款期限届满，2015年6月份，被告只向原告归还8,700元。嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，原告向上海川汇律师事务所律师支付律师代理费3,000元。上述事实，有原告提供《民间借贷合同》、《收条》、《上海增值税普通发票》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金26,100元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金26,100元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《民间借贷合同》中对借款期限、借款利息、违约责任等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2015年6月14日按照年利率24%计算至判决生效之日止；支付律师代理费3,000元，此三项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宓秀云返还原告虞新民借款本金人民币26,100元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年6月14日按照年利率24%计算至判决生效之日止；三、被告支付原告律师代理费人民币3,000元；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币684.10元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　周　伟人民陪审员　　张素华人民陪审员　　郭　瑛二〇一六年四月十八日书　记　员　　张晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”