（2016）黑1202民初594号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-10-12

案件名称

柯新与曲行谦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绥化市北林区人民法院

所属地区

绥化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯新,曲行谦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初594号原告柯新，男，1964年4月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告曲行谦，男，1960年11月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告柯新与被告曲行谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯新到庭参加诉讼，被告曲行谦经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告柯新诉称，原告与被告曲行谦系亲属关系。1998年被告以做水果生意缺少资金为由向原告借款15,000.00元，被告为原告出具欠条一份。2003年2月19日，被告重新为原告出具欠条一份。因被告逾期未偿还，又于2008年11月13日重新为原告出具欠据，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款15,000.00元，案件受理费由被告负担。被告曲行谦经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。原告柯新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、欠据一份。主要证实：2007年11月3日，被告在1998年做水果生意欠款15,000.00元，在2003年2月19日打过一次欠据，因没钱一直没有还款，现重新出具欠条的事实。证据2、证人尚某甲证言。主要证实：证人与原告系朋友关系。2008年7月份原告找到证人，一起去找一个叫曲行谦的人要钱，到绥化市北五路一个擦鞋店，找到曲行谦，曲行谦说暂时没钱，过一段时间还。2010年8月，证人与原告找曲行谦要钱，曲行谦称没钱，过段时间给，多次也找曲行谦要钱，但没找到人。证据3、证人崔某某证言。主要证实：被告与原告是连襟关系。2012年7月份原告找证人与原告一同到北五路找到被告，被告说暂时没钱，过段时间给。2014年3月份，证人与原告到九三仁和城小区和北五路修鞋的地方找过被告，均说暂时没钱，过段时间给。被告曲行谦未向本院提供证据，未到庭质证。经本院综合审查，认证如下：原告提供的欠据及证人尚洪伟、崔某某证言，被告虽未出庭质证，但欠据与证人证实的内容相互佐证，可证实被告曲行谦向原告借款的事实，本院对原告提供的欠据及证人证言予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：1998年，被告曲行谦向原告柯新借款15,000.00元，被告为原告出具欠条一份。2003年2月19日，被告重新为原告出具欠条一份。后因此款未偿还，被告又于2008年11月13日重新为原告出具欠据，此款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款15,000.00元，案件受理费由被告负担。本院认为，原告柯新提供的欠据及证人尚洪伟、崔某某证言，被告曲行谦虽未出庭质证，但欠据与证人证实的内容相互佐证，可证实被告曲行谦向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告柯新与被告曲行谦之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告曲行谦未按约定偿还借款，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曲行谦偿还原告柯新欠款15,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费175.00元，由被告曲行谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　孟红彪代理审判员　　张雪峰代理审判员　　邹雪光二〇一六年四月十八日书　记　员　　任英杰 来自