（2016）冀0827民初1246号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-04-20

案件名称

张海峰与赵连宏借款合同纠纷一审民事判决书

法院

宽城满族自治县人民法院

所属地区

宽城满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海峰,赵连宏

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1246号原告张海峰（丰）。被告赵连宏。原告张海峰与被告赵连宏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼，被告赵连宏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，被告赵连宏急需用钱向我借款5万元，2013年10月11日被告又向我借款20000元。此款经我多次催要，被告一直没有给付，故依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息，案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告出示的证据如下：1、2013年3月15日的借条一张；2、2013年10月11日的借条一张；上述证据用以证明被告赵连宏向原告借款7万元的事实。被告赵连宏未出庭进行答辩，未出示证据。经审理查明，2013年3月15日，被告赵连宏向原告张海峰（丰）借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张海丰人民币伍万元整￥50000借款人：赵连宏2013年3月15日”；2013年10月11日，被告赵连宏又向原告张海峰（丰）借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张海丰人民币贰万元整￥20000借款人：赵连宏2013年10月11日”。上述两笔借款合计70000元，此款至今没有偿还。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、2013年3月15日的借条一张；2、2013年10月11日的借条一张；经审核，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。通过原告的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：原告张海峰与被告赵连宏是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告张海峰已按合同约定向被告赵连宏提供了借款，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定偿还借款。合同中未约定借款期限，应视为不定期借款合同，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告赵连宏偿还原告张海峰借款本金70000元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元由被告赵连宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员　　许先权二〇一六年四月十八日书记员　　张　宁 来自