（2015）岱民初字第3468号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-27

案件名称

郝继生与王传军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝继生,王传军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3468号原告郝继生。被告王传军。原告郝继生与被告王传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝继生到庭参加诉讼，被告王传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝继生诉称，2011年12月28日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款23万元，并约定了借款期限，借款到期后，被告没有按照约定还款，经催要被告出具还款计划，但仍未还款，为此诉至法院要求判令被告立即归还借款23万元及利息（按照月息二分，自2011年11月28日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告王传军未答辩。经审理查明，原告郝继生与被告王传军间自2009年起素有经济往来，被告曾多次向原告借款，后经双方结算，于2011年11月28日双方签订借款合同一份，约定借款金额为23万元，借款期限自2011年12月28日起至2012年10月27日止，实际发放期限以借据为准，并约定了分期还款时间，借款利率约定为月利率3%，另约定了违约责任、合同解除、纠纷解决等内容。同日，被告王传军为原告郝继生出具借据一份，上载：今借到郝继生人民币大写贰拾叁万整，月利率为3%，保证于2012年10月27日前将本息分十个月归还，被告王传军在借款处签字，并标注为现金收款方式。借款到期后被告未能如约偿还，经原告催要，被告为其出具还款计划书一份，承诺于2013年底前最少还捌万元，剩余欠款在2014年农历年底前还清。后催要未果，双方为此成讼。以上事实有借条复印件三份、借款合同、借据、还款计划书及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所提交的借款合同及借据意思表示真实明确，其对资金来源、借款经过的主张，原告亦提交了相应的证据予以证实，且被告在后期所出具的还款计划书亦对借款事实进行了确认，故本案被告向原告借款23万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限及借款利息，被告应及时偿还借款本息，现原告所诉于法有据，故本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝继生借款本金23万元并支付原告利息（本金23万元自2011年11月28日起按月息2%计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　　杜庆文审判员　　李建勇审判员　　董丽军二〇一六年四月十八日书记员　　崔春燕 百度搜索“”