（2016）闽0322民初1192号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-26

案件名称

黄某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1192号原告黄某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。一般代理。被告林某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄某与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1995年10月31日办理结婚登记手续，于1996年3月24日生育长子黄某甲，于2002年6月17日生育次子黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后，双方性格不合，被告林某好吃懒做、不务正业，没有家庭责任感，对婚生男孩黄某甲、黄某乙不闻不问，双方感情日趋冷淡，于2013年12月间开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判准原、被告离婚；次子黄某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某负担。被告林某未作答辩及提交相关证据。经审理查明，原、被告于1995年10月31日办理结婚登记手续，于1996年3月24日生育长子黄某甲，于2002年6月17日生育次子黄某乙。原告黄某于2016年2月25日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求处理。上述事实，有原告黄某的陈述及其提供的结婚登记申请书一份、审查处理结果表一份、常住人口登记卡三份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告黄某主张，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，被告林某好吃懒做、不务正业，没有家庭责任感，对婚生男孩黄某甲、黄某乙不闻不问，双方于2013年12月间开始分居生活，夫妻感情确已破裂。但原告黄某没有提供相关证据证实自己的主张，原告黄某的主张无法认定。原告黄某以夫妻感情破裂为由请求与被告林某离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且已生育二子，只要原告黄某放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告林某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员　陈　伟二〇一六年四月十八日书　记　员　林秀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：