（2016）苏0205民初1246号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-30

案件名称

李某与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民事判决书（2016）苏0205民初1246号原告李某。委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。委托代理人周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被告俞某（又名俞奇凤）。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆荣忠、周伟，被告俞某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。1993年5月双方向锡山区东亭镇柏庄村李巷生产队提出申请并获得批准建房，1995年建造了房屋即为柏庄小区18号。双方婚后感情一般，1995年造完房屋后因俞某不给其房屋钥匙，其无法居住到柏庄小区18号，自此双方开始分居。1997年左右其在电大看门，住在电大家舍，俞某则居住在柏庄小区18号。2000年开始，其到安镇炳法手套厂看门，居住在门卫上，俞某此时居住在安镇鑫安苑。2012年1月，其住到××巷上33号，而俞某仍居住在安镇鑫安苑。期间因感情不好，双方一直分居。因俞某未经其同意，私自将柏庄小区18号房屋登记在俞某女儿谈小燕名下，为此其与俞某、谈小燕就该房屋的所有权归属问题产生纠纷，双方感情进一步恶化。2013年3月，其就房屋所有权归属问题提起诉讼，经无锡市锡山区人民法院审理，于2013年9月26日作出（2013）锡法民初字第0219号民事判决书，判决柏庄小区18号房屋由其与谈小燕共有。至此双方感情进一步恶化，势不两立。2014年6月开始其搬到柏庄小区18号居住，双方继续分居，之后俞某还多次打电话骚扰、威吓其。其出于无奈于2015年7月16日起诉要求与俞某离婚，无锡市锡山区人民法院经过开庭审理于2015年8月25日作出（2015）锡法安民初字第0498号民事判决书，判决不准离婚，现已过六个月，且自判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系未有任何改善，俞某也未作出任何努力，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令双方离婚，无共同财产分割，亦无共同债权和债务。被告俞某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。双方在婚姻期间共同建造的东亭柏庄李巷上33号房屋系夫妻共同财产，要求分割。经审理查明：李某与俞某于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后双方感情尚好。2013年初，李某因无锡市锡山区东亭镇柏庄小区18号房屋所有权归属问题与俞某的女儿谈小燕发生争议致成诉讼。为此，李某与俞某矛盾升级，李某遂以双方夫妻感情已破裂为由于2015年7月16日向本院提起离婚诉讼,本院于同年8月25日作出不准离婚判决。后双方关系未获改善，李某遂再次向本院起诉，要求判令双方离婚。审理中，李某与俞某均明确无共同债权和债务。俞某主张位于东亭柏庄××后（××巷上）33号房屋系其与李某共同建造，应为共同财产，并提供证人陆某、华某出庭进行作证。李某提供房屋所有权证以证明该东亭柏庄李巷上33号房屋于2005年3月18日颁发了房屋所有权证，所有权人为李春明，其无权处理。上述事实,有结婚登记申请书、（2013）锡法民初字第0219号民事判决书、（2013）锡民终字第1636号民事裁定书、无锡市中级人民法院调解笔录、（2015）锡法民初字第0498号民事判决书、常住人口登记卡、房屋所有权证复印件、证人证词、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：李某与俞某经人介绍相识并结婚，婚后共同生活了二十多年，应当说双方感情基础还是好的。由于李某与俞某均系再婚，婚后没有生育子女，双方各自的子女已成年。双方产生矛盾的主要原因是柏庄小区18号房屋产权归属问题，在未能进行有效沟通和解决的情况下李某即通过诉讼方式解决，致使夫妻感情急剧恶化。在法院对该房屋产权归属作出判决后，李某又于2015年7月起诉要求离婚，本院考虑到双方多年的夫妻感情还是好的，遂判决不准离婚。判决后，由于双方已实际分居生活，并且互相不再往来，夫妻之间在生活方面也没有互相照顾和扶助，俞某认为双方感情没有破裂，但未提供任何证据证明双方感情有好转的情况和可能。李某再次起诉离婚，本院结合双方离婚原因、夫妻关系现状及双方有无和好可能等方面综合考虑，可以认定夫妻感情已经破裂，故对李某要求离婚之请求予以支持。双方一致确认无共同债权和债务，本院对此予以确认；俞某主张在婚姻期间共同建造的东亭柏庄李巷上33号房屋系夫妻共同财产，应予分割，由于该房屋已登记在案外人名下，故本案中不宜处理，俞某可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予李某与俞某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由李某、俞某各负担60元（该款已由李某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，俞某应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费60元给付李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。审判员　　胡益新二〇一六年四月十八日书记员　　曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。