（2016）京0105刑初616号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-22

案件名称

崔亚刚盗窃罪一案

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

崔×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初616号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔×，男，1974年6月6日出生，×影视文化发展有限公司法人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宋晓江、许浩。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人崔×及辩护人宋晓江、许浩到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人崔×于2015年2月初的一天零时许，在本市朝阳区×街与×大街交叉路口桥洞下，秘密窃取被害人卜×1（女，41岁，内蒙古自治区人）红色雪佛兰赛欧轿车一辆（车牌号：×××），归个人使用。2015年12月的一天，被告人崔×将所盗车辆停放在朝阳区×西大街×小区北门外路边，被被害人发现并将车辆开走。经鉴定，被盗车辆的价值为人民币5万元。后被告人崔×被公安机关查获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈×、证人证言、书证、被告人供述等证据，并认为被告人崔×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人崔×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人具有自首情节，此次系初犯，家属帮助其积极赔偿被害人并获得谅解，被告人系一时贪念，其主观恶性较小，与专门从事盗抢机动车的案件相比，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2015年2月初的一天零时许，被告人崔×在北京市朝阳区×街与×街交叉路口桥洞下，秘密窃取被害人卜×2（女，41岁，内蒙古自治区人）红色雪佛兰赛欧轿车1辆（车牌号：×××），归个人使用。2015年12月的一天，被告人崔×将所盗车辆停放在朝阳区×大街×小区北门外路边，被被害人发现并将车辆开走。经鉴定，被盗车辆的价值为人民币5万元。公安机关与被告人崔×电话联系，被告人崔×在家中等候民警后归案。案发后被告人崔×家属代被告人崔×赔偿被害人卜×2经济损失共计人民币六万元。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卜×2陈×，证人吴×、焦×证言，110接处警记录，行驶证复印件、车辆登记信息，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，户籍材料，照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔×具有自首情节，且家属帮助其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止，罚金已缴纳）。二、扣押在案之快递包裹袋一个、车牌一副、停车证一个退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　王　杨二〇一六年四月十八日书　记　员　张荣容 关注微信公众号“”