（2016）豫08民终538号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-05-16
案件名称
陈宏恩与陈明欣、程花云生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈明欣,程花云,毋海枝,陈宏恩
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终538号上诉人（原审被告）陈明欣，女，汉族，1993年8月21日出生。上诉人（原审被告）程花云，女，汉族，1970年11月27日出生。上诉人（原审被告）毋海枝，女，汉族，1982年5月16日出生。陈明欣、程花云、毋海枝的委托代理人王红军，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈宏恩，男，汉族，1996年5月31日出生。委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。上诉人陈明欣、程花云、毋海枝与被上诉人陈宏恩健康权纠纷一案，陈宏恩于2015年6月25日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、各被告赔偿医疗费358.78元，误工损失9000元，合计9358.78元；2、诉讼费由被告承担，并对全部请求承担连带责任。焦作市山阳区人民法院于2015年12月24日作出（2015）山民三初字第00303号民事判决，陈明欣、程花云、毋海枝不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人程花云及陈明欣、程花云、毋海枝的委托代理人王红军、被上诉人陈宏恩的委托代理人陈必琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月26日21时许，程花云、陈明欣因宅基地旁公共用地纠纷以陈宏恩的母亲侯某骂其为由，到陈宏恩家中，对侯某实施殴打，后离开陈宏恩家。随后，陈宏恩持刀，陈宏恩父亲陈某受持锄头，陈宏恩母亲侯某持木棍先后又去找陈明欣和程花云，在程花云家门口胡同内陈某受、陈宏恩与毋海枝相互殴打，程花云和陈明欣持钢管一起对侯某进行殴打。2015年3月17日焦作市公安局高新分局分别对陈宏恩行政拘留三日、陈某受行政拘留五日、陈明欣行政拘留五日、程花云行政拘留五日及毋海枝行政拘留五日。陈宏恩在此事中受伤，于2014年4月29日在博爱县人民医院门诊治疗，花去医疗费184.39元。原审法院认为：双方因宅基地纠纷而引发冲突，陈明欣、程花云、毋海枝先动手殴打陈宏恩的母亲，侵犯他人健康权，应当承担主要责任。陈宏恩等人随后持刀等工具对被告进行报复。双方发生互殴，陈宏恩对损害的发生也有过错，应当减轻陈明欣、程花云、毋海枝的民事责任，陈明欣、程花云、毋海枝共同侵权造成陈宏恩损害，应当承担连带责任。陈宏恩的合理损失按60%的比例，由陈明欣、程花云、毋海枝连带赔偿。陈宏恩在博爱县人民医院门诊的医疗费184.39元，本院予以支持；关于误工费，陈宏恩所提供的证据不足以证明其误工损失的存在，故本院不予支持。原审法院判决：一、陈明欣、程花云、毋海枝于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈宏恩医疗费110.63元；二、驳回陈宏恩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈宏恩负担20元，陈明欣、程花云、毋海枝共同负担30元。陈明欣、程花云、毋海枝上诉称：一、2014年4月26日21时许，双方发生争执纠纷。发生殴打时是陈宏恩、陈某受和毋海枝相互殴打受的伤，陈明欣和程花云承担连带赔偿责任无任何事实根据和法律依据。二、陈宏恩的手指伤是自伤，不是互殴所致。2014年4月26日21时许，陈宏恩、陈某受和毋海枝相互殴打时，陈宏恩手持有刀，其父持锄头，毋海枝空手，这样双方发生争执如何致陈宏恩手受伤？其手伤时其在砸程花云家门时自伤所为，不是其在和毋海枝相互殴打受的伤，损失应自行负担。三、陈宏恩2014年4月29日在博爱县人民医院门诊治疗，花去的医疗费184.39元，与本案无关联性，一审查明相互殴打的时间是2014年4月26日21时许，而治疗时间是2014年4月29日，相距三天，陈宏恩一审又未举证其治疗手指伤与2014年4月26日21时许双方发生争执手指伤之间相关联证据，其2014年4月29日在博爱县人民医院门诊治疗的伤情与本案无关。请求：1、撤销原判，改判驳回陈宏恩一审诉请或发还重审。2、本案一审、二审诉讼费用由陈宏恩承担。陈宏恩答辩称：一审认定事实清楚，判决结果客观公正，应驳回上诉。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：陈明欣、程花云、毋海枝是否应对陈宏恩的损失按照60％承担连带赔偿责任？针对本案争议焦点，陈明欣、程花云、毋海枝、陈宏恩的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，双方因宅基地纠纷而引发冲突，陈明欣、程花云、毋海枝先动手殴打陈宏恩的母亲，侵犯他人健康权，应当承担主要责任。陈宏恩等人随后持刀等工具对陈明欣、程花云、毋海枝进行报复。双方发生互殴。陈明欣、程花云、毋海枝共同侵权造成陈宏恩损害，应当承担连带责任。陈宏恩、陈明欣、程花云、毋海枝均因此事而受到公安机关处罚。综上所述，陈明欣、程花云、毋海枝的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈明欣、程花云、毋海枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 何云霞审 判 员 董亚峰代理审判员 武丽娟二〇一六年四月十八日书 记 员 马 捷 百度搜索“”