（2015）庆西民初字第2047号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-10

案件名称

王常丰与高立中返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王常丰,高立中

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第2047号原告王常丰。被告高立中。原告王常丰与被告高立中返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王常丰诉称：2013年8月25日被告借原告甘MG25**江铃全顺车辆搬运物品到白银。被告当天开走原告车辆没有返还原告，之后也再无法联系上被告。现请求被告返还原告甘MG25**江铃全顺车辆赔偿损失，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，本院根据原告提供的被告住址及工作单位，均无法联系到本人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王常丰的起诉。案件受理费3260元，退付原告王常丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　文晓慧代理审判员　　次文博人民陪审员　　陈党平二〇一六年四月十八日书　记　员　　王亚东 来自