（2015）桐民二初字第00824号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-05-27
案件名称
桐城市爱巢涂装工具有限公司与胡长涛、汪风买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
桐城市人民法院
所属地区
桐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
桐城市爱巢涂装工具有限公司,胡长涛,汪风
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00824号原告：桐城市爱巢涂装工具有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。法定代表人：李盛梅，公司总经理。委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：胡长涛，农民。被告：汪风，农民，系胡长涛妻子。原告桐城市爱巢涂装工具有限公司诉被告胡长涛、被告汪风买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序审理，因被告胡长涛、被告汪风下落不明，本院于2016年1月11日将此案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告桐城市爱巢涂装工具有限公司的委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告胡长涛、被告汪风经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市爱巢涂装工具有限公司诉称：我公司自2012年4月起与被告胡长涛有业务关系，2014年1月27日，双方经结算，被告胡长涛支付了部分货款，并对余款30000元出具了欠条。后应被告胡长涛要求，我公司于2014年2月27日、7月3日、8月19日，分别向其发了价值11790.80元、11040元、3970元的刷子，但被告一直未付货款，我公司只好停止供货并向其催要货款，但被告均以种种理由拒付，故我公司具状请求法院判令被告立即给付货款56800.80元。被告胡长涛未进行答辩。被告汪风未进行答辩。经审理查明：原告是制刷企业，被告胡长涛长期在河南省洛阳市经营建材及相关产品，自2012年4月起，原、被告双方有业务往来，被告胡长涛通过电话要求原告向其供货，原告通过物流向其发货。2014年1月27日，原、被告双方进行结算，被告胡长涛在支付原告部分货款后对余款30000元出具了欠条。后原告应被告胡长涛要求，于2014年2月27日向胡发货（刷子）23件，总价款11790.8元；2014年7月3日向胡发货（刷子）23件，总价款11040元；2014年8月19日向胡发货（刷子）11件，总价款3970元；后因被告胡长涛一直未付货款，原告遂停止向胡供货并多次电话或到被告家催要货款，被告胡长涛均以种种理由拒付。原告遂具状至法院，请求法院判令被告胡长涛及其妻子汪风立即付清货款56800.8元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述，被告胡长涛出具的欠条，销货清单、桐城市众发物流有限公司汽车专线货物托运单在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按照约定履行了向被告胡长涛交付货物的义务，被告胡长涛理应按照约定给付原告货款，然被告胡长涛一直拖欠，属违约行为。故原告要求被告胡长涛立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪风系被告胡长涛妻子，此货款系在婚姻存续期间所欠，系夫妻双方共同债务，因此，原告要求被告汪风与被告胡长涛共同给付货款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡长涛、被告汪风于本判决生效后十日内给付原告桐城市爱巢涂装工具有限公司刷子款56800.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由被告胡长涛、被告汪风负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 吴 丽审 判 员 余亮亮人民陪审员 王元光二〇一六年四月十八日书 记 员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”