（2016）闽0583民初2051号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-19

案件名称

潘某某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2051号原告潘某某，女，1991年2月15日出生，汉族，原住福建省南安市。被告潘某甲，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识不足一个月即于2012年9月14日登记结婚，后于2014年4月18日生育儿子潘某乙。原、被告婚前没有真正了解，婚后夫妻感情一般。原告不但没有得到被告的爱护，反而经常受到打骂。原告于2014年农历六月初四带着孩子回娘家生活至今，双方已分居近两年之久。分居期间，被告也从未关心过问原告。原、被告现夫妻感情确已破裂。今年春节前原告将孩子强行抱回原告家。结婚后，双方只购买一部电脑，再没有添置其他共同财产，也没有共同的债权债务。婚生子现尚幼小，为了有利于孩子的健康成长，要求由原告抚养。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；本案诉讼费由被告负担。被告潘某甲辩称：原、被告系经原告姑母介绍相识，在互相了解并建立真正感情的情况下于2012年9月14日自愿登记结婚，并于同年农历八月二十七日按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告非常恩爱，形影不离，互相关心，互相照顾，从不斗嘴。2014年4月18日，原、被告生育儿子潘某乙。今年春节期间，原告说回娘家几天，可能听信他人之言而拒不回家。被告及父母、堂亲也多次前往劝说原告回家。原告主张结婚时双方没有了解，没有感情，被告经常打骂原告，没有关心原告导致夫妻感情破裂等都不属实。被告不同意离婚。经审理查明：原告潘某某与被告潘某甲于2012年7月14日经原告姑姑介绍相识，后于2012年9月14日在南安市民政局登记结婚，于2014年4月18日生育儿子潘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告经常打骂原告，双方已分居满二年，但被告不予承认，原告也没有提供证据证明该事实。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《结婚登记审查处理表》1份、《出生医学证明首次签发登记表》1份、被告提供的被告《居民身份证》1份、《结婚证》1份、《户口簿》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽是经人介绍相识的，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记，属合法夫妻关系。原、被告已结婚三年有余，又生育了婚生子潘某乙，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告也没有提供确实充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告潘某某与被告潘某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员　　苏文彬二〇一六年四月十八日书　记　员　　周佳宝速　录　员　　潘美玲- 关注微信公众号“”