（2016）鲁14民终534号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-30

案件名称

高三全与王保水侵权责任纠纷二审民事裁定书

法院

山东省德州市中级人民法院

所属地区

山东省德州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高三全,王保水

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终534号上诉人（原审原告）：高三全，农民。委托代理人：李桂香，无业。被上诉人（原审被告）：王保水，农民。上诉人高三全因侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告高三全与新盛店镇人民政府于2014年9月13日签订协议书一份，新盛店镇政府批给原告一处宅基归其使用，宅基地具体位于新盛店镇卫生院门诊楼路南，东至高志强宅基，西至被告耕地，北至育新路南与王德军北墙平行，南北长18米，东西宽13.5米。庭审中原告主张2014年9月根据协议书垫宅基时，被告进行阻拦不让垫土，要求被告停止侵权，不要再影响自己施工。对造成的损失，原告表示放弃不再主张。被告则称，阻拦其垫土，是因为原告不是在其宅基使用范围使用土地。经查，原告对自己主张的宅基地没有土地使用权证。以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。原审判决认为，根据我国法律规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张被告侵权，但原告主张的权利并未经政府相关机关依法确认。原告在未取得合法、有效的土地使用权证之前主张被告侵权于法无据，原审法院不予支持。原审法院于2015年11月25日作出判决：驳回原告高三全的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。上诉人高三全不服原审判决上诉称，上诉人对涉案土地有使用权，有和新盛店镇人民政府签订的协议为证。王保水无有效合法的土地使用手续，上诉人高三全与夏津县新盛店人民政府所签订的拆迁补偿协议和1995年县政府、土管局向上诉人颁发的《宅基地长期使用证》是真实合法有效的。请求二审法院依法改判或发回重审，案件上诉费由被上诉人承担。被上诉人王保水答辩称，上诉人垫土的地是我买的村里的地，与上诉人无关。原审判决正确。二审中，上诉人高三全以“应先走行政诉讼或找相应的行政机关处理”为由向本院申请撤回上诉。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人高三全虽然对侵权事实提起诉讼，但本案真正的争议是宅基地使用权。上诉人高三全未能提供合法有效的宅基地使用权证书，无法证明其与本案有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原审法院进行实体审理并作出判决不当，应当予以纠正。在二审过程中，上诉人申请撤回上诉的理由并非同意执行一审判决，其撤回上诉后一审判决即生效，有可能对其诉讼权利产生不利后果，故本院不准许上诉人撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2367号民事判决；驳回高三全的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，依法退回上诉人高三全。本裁定为终审裁定。审判长　姜　南审判员　陈　涛审判员　郭依静二〇一六年四月十八日书记员　张晨晨 关注公众号“”