（2015）芜中民一终字第01329号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-07-05
案件名称
蒋凤梅与周旭东民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
所属地区
安徽省芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周旭东,蒋凤梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01329号上诉人（原审被告）：周旭东，男，1969年11月7日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道新民行政村合作自然村**号，身份证号码3402211969********。被上诉人（原审原告）：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。上诉人周旭东因与被上诉人蒋凤梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）芜民一初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：蒋凤梅与周旭东系朋友关系。周旭东因需资金周转，于2013年4月9日向蒋凤梅借款本金350000元（均系银行转账支付），周旭东收款后当即向蒋凤梅出具了一张借条，并且签订了一份借款合同，该借款合同载明：“1、归还期限为2013年4月9日至2013年4月16日；2、如逾期归还，周旭东除按月息21‰的比例计算向蒋凤梅支付从借款之日起到实际还款日止的利息外，还应按借款总额日万分之五的比例计算向蒋凤梅支付逾期还款罚息，直至借款本金全部还清为止，并承担蒋凤梅为实现债权而发生的一切费用；3、《借款合同》发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向出借方所在地人民法院起诉”。借款期限届满后，蒋凤梅多次向周旭东催要，周旭东于2013年11月30日向蒋凤梅作了还款计划，该还款计划载明：“截止到2014年4月8日利息已结清，本金未归还；现就该笔借款从2014年4月9日起分三年还清，月息按2分计算，即每月归还13730元”。但周旭东一直未按还款计划兑现。另查明：截止到2014年4月8日周旭东欠蒋凤梅的利息已结清，结清利息金额为92000元。周旭东尚欠蒋凤梅本金350000元及2014年4月9日以后的利息至今未归还。原审法院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。周旭东欠蒋凤梅借款本息，未按约归还，引起本案纠纷，周旭东应负全部责任。为此，蒋凤梅的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，原审法院判决：一、周旭东于判决生效后十日内返还原告蒋凤梅借款本金350000元及利息（利息从2014年4月9日起，按月利率2%支付，直至判决确定给付之日止）；二、被告周旭东于判决生效后十日内支付原告蒋凤梅的律师代理费6000元。案件受理费3354元，由周旭东承担。周旭东上诉称：1、上诉人因经营赌场通过中间人向放高利贷的被上诉人借款，并承诺35万元每周利息3500元。上诉人当时连汇款人是谁都不清楚，后来才知道款是芜湖县利华商贸有限公司汇出的，而该公司的法人是宋德三，并不能证明借款是蒋凤梅汇出的。并且蒋凤梅的借条及还款计划都是后期补写的。2、本案一方是经营赌场，一方是放高利贷，涉案债务不应受法律保护，本案案情复杂，法院应作细致调查，不应适用简易程序。故一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。蒋凤梅答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。蒋凤梅在二审提交芜湖县利华商贸有限公司股东信息变更表，证明其是该公司股东，该公司汇给周旭东的钱是其借给周旭东的。周旭东未予质证。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：周旭东在一审庭审中已承认芜湖县利华商贸有限公司汇给其的35万元是蒋凤梅出借给其的借款，其于2013年11月30日向蒋凤梅出具的还款计划也证实其实际收到蒋凤梅的借款。周旭东主张涉案债务不为法律所保护应负举证责任，一审不存在程序违法之处。根据当事人提交的证据和一审查明的事实，周旭东与蒋凤梅之间的借贷关系明确，周旭东的上诉抗辩理由均不能成立。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人周旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利民审 判 员 鲍 迪代理审判员 江 怡二〇一六年四月十八日书 记 员 赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 关注微信公众号“”