（2016）粤0881民初396号
裁判日期: 2016-04-17
公开日期: 2016-09-05
案件名称
孙美玉与宣春华同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书
法院
廉江市人民法院
所属地区
廉江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙美玉,宣春华
案由
同居关系子女抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初396号原告：孙美玉，女，1985年3月19日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市。委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所律师。被告：宣春华，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。原告孙美玉诉被告宣春华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙美玉的委托代理人龙思涛到庭参加诉讼。被告宣春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告育有一名非婚生儿子宣某某，宣某某于2015年3月12日出生，出生后一直由原告独自抚养。现宣某某仍处于哺乳期，不能离开生母，在原、被告无法共同生活的情况下，其由原告抚养更有利于其健康成长，但原告无法独自一人承担儿子的生活费，被告有支付儿子抚养费的条件（被告继承其父母价值一百多万元的房屋将出售），但经原告多次催讨，拒不支付儿子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，被告有义务抚养儿子至独立生活时止。因原告没有固定的收入，按2015年广东省人均收入27858元/年的30％计算，被告每年应支付儿子的抚养费8237元，为避免日后引起纷争，请求法院判令被告一次性支付儿子十八年的抚养费150433元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告孙美玉的身份证一份（有原件），该证据证明孙美玉的主体资格。2、被告宣春华的身份证一份（复印件），该证据证明宣春华的身份。3、出生医学证明及户口登记卡一份（有原件），该证据证明原告与被告生育宣某某。4、孙美玉的收入证明一份（有原件），该证据证明孙美玉没有固定的收入。5、国有土地使用证一份（复印件），该证据证明被告有房产。6、报警回执、诊断证明书、鉴定书各一份（有原件），该证据证明被告曾对原告家暴，故抚养费采用一次性给付有利。被告不作答辩，也没有提供证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以确认。本院查明：原告孙美玉与被告宣春华未婚在同居期间，于2015年3月15日生育儿子宣某某，现原告孙美玉与被告宣春华已分居，双方均没有固定的工作和收入，儿子宣某某跟随原告生活。因小孩的抚养问题，原告向本院起诉，请求判令儿子宣某某由其抚养费，并判令被告宣春华一次性支付儿子十八年的抚养费（按8237元/年）150433元。本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原告与被告未经结婚登记而同居，同居期间生育的儿子宣某某为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，被告对宣某某应承担抚养教育的义务。现原告孙美玉与被告宣春华所生育的儿子宣某某尚未满2周岁，属哺乳期的子女，哺乳期的子女，原则上由女方抚养，故原告要求儿子宣某某由其抚养，本院应予准许。至于儿子的抚养费，因被告没有固定的收入，原告要求被告按国家统计局统计的2015年广东省人均收入27858元/年的百分之三十计算，每年支付小孩的抚养费8237元至儿子十八周岁，综合被告的收入情况及当地的生活水平，原告对于抚养费的请求合理，本院予以支持；但原告请求被告一次性支付抚养费，鉴于被告没有固定的收入，且原告没有证据证明被告有一次性给付的能力，故原告要求被告一次性给付抚养费，本院不予支持，抚养费可按年支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙美玉与被告宣春华所生育的儿子宣某某由原告孙美玉抚养。二、被告宣春华应每年支付8237元给原告孙美玉作儿子的抚养费。此款限于每年的12月底前支付，自2016年3月起支付至宣某某十八周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 罗鸿志审 判 员 全亚辉人民陪审员 赖铭思二〇一六年四月十七日书 记 员 陈洪森附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”