（2016）豫1424民初47号

裁判日期: 2016-04-17

公开日期: 2016-05-03

案件名称

吕杰与唐彦玲、邵凤君民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕杰,唐彦玲,邵凤君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初47号原告吕杰，男，住商丘市梁园区。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告唐彦玲，女，住柘城县。被告邵凤君，男，住柘城县。原告吕杰与被告唐彦玲、邵凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人王帅，被告唐彦玲、邵凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰诉称，2015年7月4日，被告唐彦玲因资金紧张向原告借款134000元，约定借款期限一个月，被告邵凤君为唐彦玲提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推拖不还。要求被告偿还借款本金134000元及违约金（每天按照6000元计算）。被告唐彦玲辩称，经狄某甲介绍，唐彦玲向朱某甲借款150000元，至开庭之日止唐彦玲已经偿还给朱某甲本息共计95000元。唐彦玲没有向吕杰借款134000元。被告邵凤君辩称，邵凤君知道唐彦玲向狄某甲借款150000元的事情，借款前期是被告唐彦玲找邵凤君作担保人，后期邵凤君是在狄某甲的逼迫下做担保人。邵凤君尽到了担保人的义务，借款应该由唐彦玲返还，邵凤君不应该承担还款责任。经审理查明，2015年1月14日，被告唐彦玲向原告吕杰借款150000元，因吕杰资金紧张，吕杰在朱某甲处借款150000元给被告唐彦玲使用。当天，吕杰让朱某甲汇款到被告唐彦玲的账户上，并委托自己的合伙人狄某甲与借款人唐彦玲、担保人邵凤君、张某甲签订无抵押借款合同，双方均在合同的落款处签名按指印。2015年农历8月14日，在原告吕杰的公司被告唐彦玲支付现金15000元，朱某甲收到该笔款后出具收到条。至2015年7月4日，唐彦玲下余134000元未返还给原告吕杰，被告唐彦玲向原告吕杰出具借据，内容为“今借到吕杰现金壹拾叁万肆仟元整（134000），借款期限壹个月（2015年7月4日--2015年8月3日），此款用于工程”，并出具保证书“我唐彦玲保证按时还款如到期不还我自愿支付每天陆仟元（￥6000.00）作为违约金”。当天，被告邵凤君出具担保书，内容为“我邵凤君自愿为唐彦玲作担保。担保金额为壹拾叁万肆仟元整（134000.00元），如到期唐彦玲不还，我邵凤君自愿为唐彦玲偿还。偿还内容：本金和违约金”。后被告唐彦玲未按期还款，原告起诉至法院，要求被告唐彦玲返还借款本金和约定的违约金，被告邵凤君承担保证责任。以上事实，有当事人的陈述、借据、保证书、担保书、无抵押借款合同、收到条、狄某甲的调查笔录、朱某甲的调查笔录，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐彦玲借原告吕杰现金134000元，有其出具的借据及保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告唐彦玲偿还借款134000元应予以支持。被告唐彦玲辩称，自己没有向吕杰借款134000元，对于150000元的借款，已经偿还本息95000元，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。被告邵凤君作为担保人，对上述借款承担连带还款责任，其辩称是受逼迫为债权人提供担保，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张违约金按照每天6000元计算，要求过高，本院依法按照每月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：一、被告唐彦玲于本判决生效后五日内偿还原告吕杰借款134000元人民币及违约金（自2015年8月4日起至判决确定的给付之日止，按照每月2%计算）；二、被告邵凤君对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告唐彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　杨　华审　判　员　　张　震人民陪审员　　刘运娥二〇一六年四月十七日书　记　员　　邢倩倩 关注公众号“”