（2016）青0104民初515号
裁判日期: 2016-04-17
公开日期: 2017-11-14
案件名称
张丙寿与史国兵、付敬淇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西宁市城西区人民法院
所属地区
西宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张丙寿,史国兵,付敬淇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百六十一条
全文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初515号原告：张丙寿，男，汉族，1970年10月12日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被告：史国兵，男，汉族，1969年3月6日出生，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第二看守所。被告：付敬淇，女，汉族，1970年7月4日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。原告张丙寿与被告史国兵、付敬淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张丙寿及委托诉讼代理人王浩、被告史国兵、被告付敬淇及委托诉讼代理人柳克俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丙寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款963000元；2、请求依法判令二被告支付原告借款利息97513.64元，并就未还款部分按年息24%计算至实际清偿完毕之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，二被告因联系工程需要，向原告借款人民币1000000元，借用期限为六个月，自2015年10月26日至2016年3月26日止，月利率为2.5%。为保证原告借款的安全，被告在借款合同中约定以位于西宁市五四西路71号8号楼2单元2172室房产作为抵押，因当时尚未办理《房屋所有权证》，二被告向原告移交了《商品房预售合同》和全额付款凭证，并口头承诺待《房屋所有权证》办理完毕即通知原告一同办理抵押登记手续。但时至今日，被告付敬淇于2016年1月15日已领取《房屋所有权证》，借款本息分文未付，抵押登记也不予办理。故诉至法院，请求依法判如所请。被告史国兵辩称，原告所述借款事实属实，当时是被告公司向原告借款700000元，因未及时还款，被告便以个人名义与原告签订了《借款协议书》，并向原告出具收到1000000元的收条，其中300000元是利息和对原告的补偿，被告付敬淇对此事毫不知情，只是在《借款协议书》和收条上签了自己的名字，但被告现尚在服刑，没有能力偿还，只能等被告入监后委托他人处理完公司相关事宜，再予以偿还。被告付敬淇辩称，原、被告于2015年10月27日签订的《借款协议书》实际没有履行，700000元借款是青海国通矿业有限公司向原告所借款项，与被告个人无关，且该款项也未用于家庭生活，故请求依法驳回原告对被告付敬淇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告与青海国通矿业有限公司签订《土石方工程内部施工合同》，合同签订后，原告向青海国通矿业有限公司交纳合同信用金200000元。2014年5月17日，青海国通矿业有限公司向原告借款500000元，同时向原告出具借条，其内容为：”今借张丙寿现金伍拾万元人民币（小写：500000元），使用期限自2014年5月17日至2014年7月17日”，被告史国兵作为经办人在借条上签字予以认可。后因原告与青海国通矿业有限公司签订的《土石方工程内部施工合同》未实际履行，且青海国通矿业有限公司未向原告及时偿还借款，被告史国兵作为青海国通矿业有限公司的法定代表人，经与原告协商，双方同意将上述款项700000元以被告个人名义签订借款协议，同时由被告向原告支付利息300000元，2015年10月27日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告为承揽工程向原告借款人民币1000000元，借款期限从2015年10月26日起至2016年3月26日止。同时二被告向原告出具收条，其内容为：”今收到张丙寿现金人民币壹佰万元（小写：1000000元）整，此款是由史国兵与张丙寿在2015年10月27日签订借款协议书预定款项，款项的使用及还款时间按协议执行。”后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。另查，青海国通矿业有限公司成立于2011年9月16日，法定代表人为史国兵，股东为史国兵、付敬淇。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《土石方工程内部施工合同》、收条、借条、汇款凭证、《借款协议书》经庭审质证、认证予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》是基于原告与青海国通矿业有限公司签订的《土石方工程内部施工合同》未实际履行，且青海国通矿业有限公司未向原告及时偿还借款，被告史国兵作为青海国通矿业有限公司的法定代表人，经与原告协商一致所形成的，当事人已将债权债务转化为民间借贷关系，故原告以此要求被告偿还借款963000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息97513.64元，并就未还款部分按年息24%计算至实际清偿完毕之日止的诉求，因原、被告对利息未作约定，故不予支持。被告付敬淇辩称原、被告于2015年10月27日签订的《借款协议书》实际没有履行，700000元借款是青海国通矿业有限公司向原告所借款项，与被告个人无关，且该款项也未用于家庭生活，因原、被告签订的《借款协议书》虽未实际履行，但该协议书系基于原告与青海国通矿业有限公司签订的《土石方工程内部施工合同》未实际履行，且青海国通矿业有限公司未向原告及时偿还借款，被告史国兵作为青海国通矿业有限公司的法定代表人，经与原告协商一致所形成的，应认定为青海国通矿业有限公司将合同义务转移给二被告，且被告付敬淇在《借款协议书》上签字予以认可，故其抗辩理由不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告史国兵、付敬淇偿还原告张丙寿借款963000元，于判决书生效后十日内履行。驳回原告张丙寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7440元，由原告张丙寿负担1440元，被告史国兵、付敬淇负担6000元；案件保全费5000元，由被告史国兵、付敬淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王红霞二〇一七年四月十七日书记员 黄珠莹 来自