（2016）黑0112民初2321号

裁判日期: 2016-04-17

公开日期: 2018-07-20

案件名称

姜华与韩宇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜华,韩宇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2321号原告姜华，住哈尔滨市阿城区。被告韩宇，住哈尔滨市阿城区。原告姜华与被告韩宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华诉称：2013年12月份，韩宇以每市斤0.8元收购原告玉米，经过检斤，原告出卖的玉米为14640公斤。收购完玉米后被告说10多天后再钱，又说元旦以前给，后来推到春节前，又说到二月二再给钱，并说为了表达歉意，在每市斤0.8元的基础上，每市斤加0.02元，后来又承诺在2014年4月1日起，玉米款给年利率24%的利息。2014年初给了原告13,424.00元，剩余的10,000.00元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告卖粮款及利息14,600.00元。被告韩宇辩称：不同意给付，被告拉的是粮食运费，乔永新没给被告玉米钱，所以被告没有钱给原告。如果是被告收原告玉米，应该被告给原告出条，为什么是乔永新的工作人员王忠跃给出条，被告也没答应给2分利。不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告姜华举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.收玉米的小票一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。被告韩宇对原告姜华举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不是被告韩宇写的。证据B1.送粮收据复印件一份，拟证明被告运输玉米往乔永新处送，王忠跃给开具的收据。该票据包含被告的3分钱运费。原告姜华对被告韩宇举示的证据质证认为：对证据B1票据真实性无异议。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是案外人乔永新的工作人员王忠跃在检斤时记载的原告在2013年当时卖粮的斤数，该数额原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。被告所举示的证据B1是案外人乔永新的工作人员王忠跃出具的正式的收粮收据，原、被告不持异议，本院予以确认。本院经审理查明：2013年12月原告姜华与被告韩宇通过协商，被告韩宇以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格，购买原告姜华的玉米。韩宇用自有设备，为原告姜华玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给被告韩宇出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤数为14640公斤，单价每公斤1.66元，总金额24,302.40元。玉米卖出后，原告仅得到玉米款13,424.00元，剩余款被告一直没有给付，为此，原告诉至法院。本院认为，被告韩宇在将原告姜华的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。被告主张原、被告之间是雇佣关系与被告持有收粮票据、并挣取差价等相关事实相矛盾，被告主张不能成立。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予确认，被告应当向原告支付剩余粮款。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年4月1日起玉米款按年利率24%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决生效后10日内给付原告姜华玉米款10,000.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，原告姜华负担26.00元，被告韩宇负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　王中伟二〇一六年四月十七日书记员　　徐　瑞 关注公众号“”