（2016）皖1322民初886号
裁判日期: 2016-04-17
公开日期: 2016-07-23
案件名称
姜远英、刘道路与刘道君土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
法院
萧县人民法院
所属地区
萧县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜远英,刘道路,刘道君
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》：第五十一条第一款
全文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初886号原告：姜远英，女，1934年12月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：刘道路，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住址同上。(系姜远英次子)委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。原告：刘道路，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘道君，男，1961年2月29日生，汉族，农民，住址同上。（系姜远英长子）原告姜远英、刘道路诉被告刘道君土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月27日受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜远英、刘道路及其委托代理人苏杰，被告刘道君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年原告在王大庄村彭窝后分得一块自留地，该地东邻王大庄村十三队土地，西接生产路，南邻葛庆华土地，北接许敬修土地，东西29.5米，南北14米，面积为0.619亩，后原告将该土地交给被告代为耕种。2015年秋季，原告向被告要回该自留地，但被告却称已将原告上述自留地与他人调换，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告返还原告自留地0.619亩，并承担本案诉讼费用。原告针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况和诉讼主体适格；证据2、龙城镇政府关于姜远英反映自留地使用权答复，欲证明涉案土地由原告享有承包权，被告不享有承包权的事实，被告将原告土地擅自调换没有得到原告认可，属于无效行为；证据3、龙城镇王大庄村委会证明，欲证明1994年分地时原告等四人分得了涉案土地，被告共五人分地，两户分地无任何牵连，涉案土地由原告享有承包权，被告不享有承包权的事实，被告违法将原告承包地与他人调换，未经过原告同意，亦未经村委会备案的事实；证据4、信访材料一组，欲证明原告因被告私自将其自留地调换向镇政府反映的事实；证据5、协议书一份，欲证明被告于2013年7月7日私自将原告涉案土地与许敬修调换的情况。被告刘道君辩称：诉状所述土地是三十多年前的自留田，土地改革两次，仍然保留使用权。我父亲过世后，我与刘道路达成协议，一人负责我父亲丧事，一人负责我母亲生养，协议约定我负责照顾母亲，土地归我种。当时我母亲年轻，自己耕种了几年，后来交给我耕种。协议被告弄丢了，原告刘道路手中有协议，协议一式三份，我和刘道路一人一份，大队一份；因为这块地在别人门口，我母亲找人调换这块地，刚开始我不同意，后来我母亲坚持要换。因为我们家地多，换地人家地少，后来协议多出的地用现金抵，约定用两万元抵，我留了19000元，后来这19000元给了我母亲。我母亲的事情都由我负责，所以我觉得不需要通知原告刘道路。因为这些事，刘道路带我母亲找我事，说我不孝顺，这些事经过大队、镇政府、警区调解过，在农村调换土地正常，不属于违法，原告起诉我没有道理，不应支持。被告刘道路就其抗辩及陈述的事实及理由未向法庭提交书面证据。经审理查明：原告姜远英和其丈夫刘世凡（已病故）、及子女刘道路、刘道晨4人，于1994年在本村彭窝后分得一块自留地，面积为0.619亩。刘世凡去世后，其土地0.619亩由原告姜远英交给其长子刘道君耕种，在此期间，原告姜远英的生活由被告刘道君负责照顾赡养。2015年2月，被告刘道君将其0.619亩土地与同村村民许敬修的0.5亩土地互换，许敬修给付其土地差补款19000元。于换地后的当年被告刘道君将19000元交给了母亲姜远英（原告姜远英予以认可）。2015年秋，原告要求要回该块土地，双方发生矛盾。为此，原告姜远英、刘道路于2016年1月27日来院提起诉讼，请求法院判令被告刘道君返还原告的自留地0.619亩。本院认为：原、被告争议土地系农村承包土地，原告姜远英、刘道路要求返还的土地0.619亩系原告姜远英和丈夫刘世凡（已病故）及其子女刘道路、刘道晨四人分得的土地。原告姜远英、刘道路二人提起诉讼，无权代理其他权利人主张权利，其主体资格显属不妥，不应支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，判决如下：驳回原告姜远英、刘道路的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用80元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 许学胜二〇一六年四月十七日书记员 朱 迪附裁决法律条款如下：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 关注公众号“”