（2016）晋0224民初84号

裁判日期: 2016-04-17

公开日期: 2016-07-05

案件名称

原告李海于诉被告刘晓渊、杨树茂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海于,刘晓渊,杨树茂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十一条

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0224民初84号原告李海于，女。委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。被告刘晓渊，男。被告杨树茂，男。原告李海于诉被告刘晓渊、杨树茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海于及其委托代理人马晓艳、被告刘晓渊、杨树茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年、2013年杨青山多次向原告借款188900元。2015年3月12日杨青山说被告刘晓渊向其买车还欠其车款，经原告与被告同意，杨青山将其借原告的借款转移给了被告刘晓渊，并由刘晓渊为原告出具了借条，签订了借款合同，约定借款期限3个月，月息为2833元，由被告杨树茂承担连带担保责任。但是被告一直没有偿还原告借款本息，为此请求判令被告刘晓渊偿还原告借款188900元，并按月利率1.5%支付利息至借款还清之日，由被告杨树茂承担连带还款责任。针对自己的主张原告向法庭提交的证据有:1、借款合同一份，拟证实原告与被告于2015年3月12日签订了借款合同，约定被告刘晓渊向原告借款188900元，月利率1.5分，月息2833元，借款期限三个月，从2015年3月12日至2015年6月12日，每月月底前结息，由被告杨树茂对借款本金及利息和实现债权的费用承担保证责任。2、借据一张，拟证实原告已将借款交付被告，履行了出借人的合同义务。3、个人借款还款付息明细表，拟证实被告向原告借款后，没有付过借款本金和利息。被告刘晓渊辩称，关于原告所诉的债权转移被告起初不知道，当时借款合同被告签字时没有写原告的名字。因被告从杨青山处租赁了一辆福田牌车，欠杨青山143000元租赁费，按1.2分付息，加上管理费截至2015年3月12日欠杨青山188900元，在这种情况下被告才签订的合同。直到2015年5月1日左右原告去找被告要钱，被告才知道这笔债已转给原告了。这笔债务被告承认，但是现在没有能力偿还。被告杨树茂的辩称，借款合同的担保人是自己签的，其他同刘晓渊的答辩意见一致。被告刘晓渊、杨树茂未提交证据。在质证过程中，二被告对原告提交的证据的真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明：2012年、2013年杨青山多次向原告借款共计188900元，一直未还。2011年被告刘晓渊从杨青山经营的汽车销售站租赁福田牌汽车一辆，拖欠的租赁费按月利率1.2%计息，截至2015年3月12日欠杨青山租赁费143000元，加上利息和管理费，大约与杨青山欠原告的借款相近。经原告同意杨青山将对被告刘晓渊享有的债权转让给了原告，并于2015年3月12日签订了借款合同，约定借款金额为188900元，月利率为1.5%，即月息2833元，借款期限3个月（2015年3月12日至2015年6月12日），由被告杨树茂承担连带担保责任。2015年5月1日原告要求被告偿还借款，被告一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。杨青山经原告同意将对被告享有的债权全部转让给原告，符合合同法关于对债权转让的规定，合法有效，原告作为受让人取得了杨青山对被告拥有的债权请求权。关于被告刘晓渊辩解签订借款合同时出借人处是空白，不知道债权转让的意见，本院认为即使签订合同时出借人处是空白，只能说明当时被告不知道杨青山将债权转让给了原告，但是2015年5月原告找被告催要欠款时，被告应当知道杨青山将债权转让给了原告，且当时被告答应偿还原告欠款，该意见不能成立。被告杨树茂作为保证人应依法承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1、被告刘晓渊偿还原告借款本金188900元，并按月利率1.5%支付利息至借款还清之日。（在本判决生效后十日内偿还）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告杨树茂对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4558元，由被告刘晓渊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　王　胜人民陪审员　　宋冠华人民陪审员　　王丽娟二〇一六年四月十七日书　记　员　　武　赟 微信公众号“”