（2016）晋1002民初614号

裁判日期: 2016-04-17

公开日期: 2016-06-22

案件名称

陈XX与邢XX离婚纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈ＸＸ,邢ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初614号原告陈XX，女，1988年3月8日出生，汉族.委托代理人穆鹏，山西郭果律师事务所律师。被告邢XX，男，1986年12月11日出生.原告陈XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人穆鹏，被告邢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，原、被告于2007年在天津打工时相识。2005年农历5月初3举行结婚仪式。同年农历7月22日生育一个男孩，取名邢一X。2009年1月21日补办结婚登记。由于被告长期在外打工，没有时间照顾原告及孩子，无奈在孩子40天时原告就将孩子就带回娘家，由原告及母亲共同抚养，直至孩子4岁时才带回婆家。在婆家期间，被告很少支付生活费。2012年11月由于经济和孩子抚养问题，双方发生争执，原告无法生活只好外出打工，至今已有三年时间，原告认为双方感情已经破裂。为此请求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。被告邢XX辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告所述离婚的事实和理由为不实之词。双方于2007年相识，后经自由交往确立关系。2009年登记结婚，原告的户口也迁入了临汾市尧都区。婚后共同生活期间相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并生育一个男孩，被告婚后于原告在甘肃生活三年时间，与原告的兄弟和父亲一起打工挣钱，任劳任怨，并非原告所述独自一人带孩子在娘家生活四年时间。被告一直在向原告提供日常生活的费用。2012年11月双方没有发生争执，本来商量好一起去天津打工，结果被告先去了，原告后来没有去，而是回了娘家。临走时母亲和妹妹还给了路��和生活费。原告不承担孩子抚养费的理由不能成立。综上原告请求离婚不符合法定条件，应驳回诉讼请求。经审理查明，原告陈XX系甘肃省平凉市华亭县山寨回族乡峡滩村人，被告邢XX是山西省临汾市尧都区段店乡东张村人，2007年7、8月份，原、被告均在天津市河西区肿瘤医院附近同一饭店打工时相识，并很快确立了恋爱关系。2008年5月21日按照风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。原告将户籍从甘肃省华亭县迁入山西省尧都区，同年7月22日共同生育一个男孩，取名邢一X，现年7周岁，跟随被告生活。2009年1月21日原、被告补办了结婚登记。原告生育孩子后在家哺育孩子，被告则去天津的饭店打工挣钱，由于原告不习惯尧都区当地的饮食和生活习惯。在孩子满月以后便随同孩子一起回了甘肃省华亭县娘家生活，只是每年春节和其他重大节日才回尧都区生活。2012年年初，由于孩子邢一X要上幼儿园，原告娘家上学不便，原告带孩子回到尧都区段店乡东张村婆家继续生活。2012年原、被告将孩子安置在段店乡下康村上幼儿园，共同商议孩子由爷爷奶奶照看，然后原、被告共同去天津的饭店打工，被告先去了天津，并负责给原告找好工作，结果原告未能按约定去天津找被告，而是独自去了广西南宁市去打工，且长时间失去了电话联系。此后被告及其父母曾到原告娘家甘肃省华亭县峡滩村唤原告回家，自始至终均未能找到原告的下落。庭审中原告针对离婚的原因称“被告很少支付孩子抚养费，双方父母因为建房产生了矛盾。”所以要求离婚，对此情形，本院做原告和好工作，原告坚持要求离婚，庭审过程中原告主张婚后建有之间砖混结构房屋要求分割，认为建房时自己父母投入了3万元钱，被告否认有投入，且这主张该房屋不是��妻共同财产，是被告父母亲的财产，原告认可该房屋没有所有权证书，宅基地使用权人是被告的父母亲。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并且在同一工作单位进行了深入的了解，婚前基础较好，婚后共同生活期间，因为工作原因，夫妻曾分居两地，并非双方感情发生变化，思想产生矛盾所致。根据原告所述离婚原因，不符合请求离婚认定夫妻感情完全破裂的情形，尽管客观上双方已实际分居三年时间，做原告和好工作，仍坚持离婚，但是分居的原因是各自外出打工，是原告不知原因的失踪、失联，因而不宜因此解除双方婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告陈XX的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　江红斌人民陪审员　　姚燕春人民陪审员　　李双寿二〇一六年四月十七日书　记　员　　范兰玫 关注公众号“”