（2015）北民初字第5305号

裁判日期: 2016-04-17

公开日期: 2016-06-06

案件名称

刘娜与孙辉、孙娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘娜,孙辉,孙娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5305号原告：刘娜。委托代理人：陈静、白岸平，河北三汇律师事务所律师。被告：孙辉。被告：孙娟。原告刘娜与被告孙辉、孙娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告刘娜及其委托代理人白岸平、陈静，被告孙辉、孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，二被告因资金周转向原告借款，口头约定月利率3%。2013年7月22日，原告向被告孙娟银行转账共计665万，向被告孙辉银行转账35万元。2013年7月26日，被告通过银行转账还款370万元。2013年7月27日，被告向原告借款420万元，原告通过银行转账方式交付借款420万元。后被告为原告出具了日期为2013年7月22日，借款金额为750万元的借条。截止到2015年7月2日，二被告共计还款206.7万元，余款不再按期偿还。原告起诉，二被告返还借款543.3万元，利息8.69万元（计算至2015年11月2日，后续利息按照月利率3%另行计算），共计551.99万元。被告孙辉辩称，我没有向原告借过钱，原告把钱打我卡上，被告孙娟用，我将钱转给孙娟了，我也没给原告打过条，我与原告没有业务往来。被告孙娟辩称，我承认是我向原告借过钱，孙辉的35万元给的是我，我没有建行卡，就打到孙辉建行卡上了。我与原告借款约好的没有利息。经审理查明，2013年7月22日，原告刘娜向被告孙娟的中国农业银行卡转账630万元，向被告孙娟的工商银行卡转账35万元，向被告孙辉建设银行卡转账35万元，共计700万元。7月26日被告还款370万元。7月27日被告孙娟又向原告借款420万元，同日，原告分二次以银行转账方式向被告孙娟交付借款420万元。二次借款后，被告孙娟为原告出具借条一份，载明：“借条孙娟借刘娜人民币柒佰伍拾万元整（7500000）孙娟2013年7月22日”。借条孙娟签名处按有手印。该借条上还有被告孙娟用蓝色笔书写“此借款已收到，已转入孙娟银行卡。孙娟”字样，孙娟签名处按有手印。被告孙娟认可该借条及蓝色笔书写部分的真实性。借款后被告又偿还了借款206.7万元。尚欠借款543.3万元未予偿还。另查明，2013年7月22日，被告孙辉收到原告银行转账35万元后，同日向被告孙娟的银行账号转入35万元。以上事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙娟向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告孙娟偿还借款543.3万元，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告孙辉向原告借款的事实，故对原告主张被告孙辉在打款范围内承担还款责任，本院不予支持。原告主张按3%计算利息，因原告未提交证据加以证实且被告不予认可，本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告��娟偿还原告刘娜借款543.3万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。案件受理费50439元，财产保全费5000元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　张彦霞审　判　员　　刘宏志人民陪审员　　刘淑静二〇一六年四月十七日书　记　员　　冯　伟 更多数据：