（2016）豫1681民初1210号

裁判日期: 2016-04-17

公开日期: 2016-06-16

案件名称

郭成林判决书

法院

项城市人民法院

所属地区

项城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某甲,郭某乙,田某甲,田某乙,冯某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1210号原告郭某甲，男，汉族，1991年8月6日生。原告郭某乙，男，汉族，1961年6月12日生。被告田某甲，女，汉族，1989年3月24日生。被告田某乙，男，汉族，1993年3月18日生。被告冯某某，女，汉族，1969年10月15日生。三被告共同委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。原告郭某甲、郭某乙诉被告田某甲、田某乙、冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、被告田某甲及三被告共同委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告郭某甲、郭某乙诉称，原告郭某甲与被告田青春双方于2015年经人介绍相识，在2015年3月10日订婚，原告订婚前支付被告彩礼66000元。后原告郭某甲与被告田某甲因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商，一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商后，被告返还原告50000元，余下16000元被告一直拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼16000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不能成立，被告虽然给付66000元彩礼，但是已经退回50000元，双方约定50000元退后无任何纠纷。66000元包括了干礼和物品，原告没有给被告买吃的东西、衣服等。本案原告郭某乙不具备原告资格，被告田某乙不具备被告资格，是原告郭某甲给付被告田某甲的彩礼。经审理查明，原、被告于2015年3月份经媒人介绍认识，2015年3月10日，原告郭某甲、郭某乙等人去被告家中给付被告彩礼66000元，以及鸡、鱼、肉、饮料等成件物品24件。原、被告双方一直未同居生活。后原、被告婚约解除，被告于2015年9月份退还原告彩礼50000元。原告认为被告应返还下余16000元彩礼，被告不同意返还，双方为此发生纠纷。原告诉至法院，要求被告返还材料16000元，诉讼费由被告承担。本院认为，男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为彩礼。本案中原告郭某甲、郭某乙给付被告66000元应为彩礼，被告辩称该66000元不全是彩礼，还包含其他物品，因无证据，该辩称不能成立。被告辩称已归还50000元彩礼，对下余16000元原告已承诺放弃，因此原告不能再主张。该辩称同样因缺��证据不能成立。被告辩称田某乙作为被告的弟弟，不应列田某乙为被告，该辩称理由成立，对其辩称本院予以支持，故本案被告田某乙不承担返还彩礼的责任。因原、被告未办理结婚登记手续且未同居生活，认识时间较短，对原告请求返还16000元彩礼的主张应当予以酌情支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告田某甲、冯某某共同返还原告郭某甲、郭某乙彩礼8000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某甲、郭某乙承担50元，被告田某甲、冯某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　周焕翔二〇一六年四月十七日书记员　　田济民 关注微信公众号“”