（2015）昌民一初字第350号

裁判日期: 2016-04-16

公开日期: 2016-10-17

案件名称

栾健与钱景新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栾建,钱景新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第350号原告：栾建，女，1985年12月1日生，汉族，农民，住永吉县。被告：钱景新，男，1985年5月14日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告栾健诉被告钱景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告栾健、被告钱景新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾健诉称：我与钱景新是对象，钱景新说在外打工没开支，于2013年6月1日向我借款，开支还款。我同意了，拿农村信用社卡去吉林取款，借给他10,000元。后因感情不和，2014年3月19日我和我父亲栾富祥、张金山，打卢延明的车到钱景新家催要借款。钱景新说没钱还，重新给我写借条：借款10,000元、利息2,000元，他自己签名、按手印，并约定2014年6月1日前还清本息总计12,000元，但至今没还。另外我还要求钱景新偿还2014年6月1日之后利息700元。诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款本金10,000元，利息2,700元。2、诉讼费由被告承担。钱景新辩称:我从未向原告借过钱，原告于2013年农历八月十五左右取过10,000元钱，这笔钱用于我俩同居期间交旅店费用，给她孩子买东西和她回娘家买东西用了。我没有拿这笔钱，我和她同居期间只是每天从她手中给我10元抽烟钱，别的钱从未给过我，所以10,000元借款是不成立的。欠条是2014年我和原告回她娘家，她爸让给原告保证打了10,000元钱的欠条，实际欠条上的钱我没有拿到，也没有看到，这张欠条是虚假的，是不成立的。后来在我相亲时原告和她爸到我家里闹，我怕影响我相亲就给她重新打了欠条，我确实分文没有拿到，就打了欠条，我从不欠原告钱。原告拿着实际不存在的这张欠条起诉我要钱，那么请求她说出什么时间借我的钱？又是什么时间她把钱交到我手上的？我没拿你钱，还你什么钱。你有证人，你的证人能证明你当时交钱给我吗？依据本案事实，请求法庭核实事实后，依法驳回原告的诉讼请求。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：原告栾健与被告钱景新原系情侣关系，2014年3月19日，被告钱景新为原告出具借条一份，载明：钱景新于2013年6月1日借栾健人民币10,000元整，利息2,000元，2分利，于2014年6月1日前还清。出具借条后，被告钱景新未履行还款义务。认定上述事实的证据有原告提供的借条及取款凭证各一份。本案争议的焦点问题：欠款事实是否存在，被告是否应予还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告虽为原告出具了借条，其否认借款事实的存在，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且被告作为完全民事行为能力人，应对出具借条的法律后果具有认知能力，被告的该项辩解本院不予采纳。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告为原告出具借条后，应按照约定履行还款义务，但其在原告催要后仍不履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿利息损失的违约责任。故原告主张要求被告返还借款本金10,000元及利息的诉讼请求，未超过法律规定的借款利率的最高标准，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告钱景新于本判决生效之日起三日内向原告栾健给付借款本金10,000元；被告钱景新于本判决生效之日起三日内向原告栾健给付借款本金10,000元的利息2,700元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告钱景新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　迟大伟代理审判员　　宁银华代理审判员　　赵莉莉二〇一六年四月十六日代理书记员　　邵　壮 微信公众号“”