（2016）冀1122民初93号

裁判日期: 2016-04-16

公开日期: 2016-05-23

案件名称

栗勤普与李红彬劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武邑县人民法院

所属地区

武邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栗勤普,李红彬

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初93号原告：栗勤普，农民。被告：李红彬，农民。原告栗勤普与被告李红彬劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告栗勤普到庭参加诉讼，被告李红彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年秋，被告让我在香河县××公寓××楼做刮腻子工作，工程量合计工程款170640元，完工后被告共支付我148100，剩余工程款22540元未给付，现要求被告立即给付剩余工程款并承担本案诉讼费。庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告给付拖欠工程款的事实及依据。围绕本案的调查重点，原告陈述，2013年秋，被告让我在香河县××公寓××楼做刮腻子工程，其中东单元13层，每层910平米，计11830平米；中单元5层，每层1100平米，计5500平米；地下室4000平米，以上共计21330平米，每平米8元，合计工程款170640元。被告承诺刮完腻子后付清全部工程款，完工后，被告于2013年底（具体日期记不清了）通过银行转账和直接支付现金方式分五六次共给付我128100元，后经我电话催要，2014年底，被告通过银行转账一次性给付20000元，后我一直电话催要，被告说暂时没钱，至今被告尚欠我工程款22540元未给付。原告为证明自己的主张向法庭提交被告出具的3号楼腻子工程量欠条一张。欠条上工程量合计为21370平米（实际工程量合计21330平米）以及余款大小写不一致，原告均自认是笔误所致，并请求依其诉求判决。经审查，本庭对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。经审理本案查明：2013年秋，被告让原告在香河县××公寓××楼刮腻子，其中东单元13层，每层910平米，计11830平米；中单元5层，每层1100平米，计5500平米；地下室4000平米，以上工程量合计21330平米，每平米8元，共计工程款170640元。被告分别于2013年底、2014年底给付原告腻子工程款128100元、20000元，被告尚欠原告腻子工程款22540元。后原告向被告电话催要工程款未果，酿成诉讼。本院认为：公民从事民事活动应遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。被告让原告在香河县××楼从事刮腻子工作，被告接受原告的劳务应该及时付清工程款，被告未履行全部给付义务，其行为实属违约，现原告要求被告给付拖欠工程款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红彬一次性给付原告栗勤普工程款22540元（于判决书生效后十五日内履行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　苏富军二〇一六年四月十六日书记员　　孙才涛