（2016）豫1403民初1193号

裁判日期: 2016-04-16

公开日期: 2016-07-02

案件名称

李某甲、李某乙等与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙,李某丙,张某甲,张某乙,李某丁

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1193号原告李某甲，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。原告李某乙，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。原告李某丙，男，1994年9月15日出生，汉族，农民。以上三原告委托代理人：耿雷、刘亚军（实习）河南华豫律师事务所律师被告张某甲，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。被告张某乙，女，1992年9月4日出生，汉族，农民。被告李某丁，女，1967年2月4日出生，汉族，农民。原告李某甲、李某丙、李某乙与被告张某甲、张某乙、李某丁婚约财产纠纷一案。原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人耿雷、刘亚军到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、李某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、李某丙、李某乙诉称：原告李某丙与被告张某乙经人介绍订婚，原告为订婚支付被告彩礼款11万余元，后原告李某丙与被告张某乙性情不合，双方提出退婚。原告要求被告退还所受彩礼，但遭到被告拒绝。请求法院判令被告返还原告彩礼款11万元，并承担本案诉讼费用。被告张某甲、张某乙、李某丁未提出书面答辩意见。依据原告李某甲、李某丙、李某乙的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告李某甲、李某丙、李某乙要求被告张某甲、张某乙、李某丁返还彩礼钱110000元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告李某甲、李某丙、李某乙为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、当事人身份证及户口本各三份，以此证明原告李某甲、李某丙、李某乙主体身份适格；2、订婚礼帖一份，以此证明原告李某丙与被告张某乙经媒人崔文海等介绍订婚，订婚大礼钱为人民币88800元；3、媒人崔文海、徐加林、孙长军出具的证明以及崔文海、徐加林出庭证言各一份，以此证明原告李某丙与被告张某乙订婚的过程中，原告方给付被告方见面礼钱6000元、小礼钱10000元、大礼钱88800元以及压箱礼1000元和六条黄鹤楼烟的事实。被告张某甲、张某乙、李某丁未向本院递交任何证据材料。庭审中，三原告对自己递交的证据无异议；被告张某甲、张某乙、李某丁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告李某甲、李某丙、李某乙提交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据3，与本案其他证据相印证，且证人到庭接受了的质询，故可作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月18日，原告李某丙与被告张某乙经媒人崔文海、孙长军等人介绍订婚，订婚时，原告方支付被告方聘礼88800元，、小礼10000元、见面礼6000元、压箱礼1000元。后双方因为商定结婚事宜发生分歧而解除婚约。2016年3月4日，原告李某甲、李某丙、李某乙为追索彩礼款诉至本院，要求被告张某甲、张某乙、李某丁退还彩礼款110000元。本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告李某丙与被告张某乙订婚时，经他人转去彩礼现金105800元的事实清楚，现双方婚约解除，彩礼应予部分返还。故对原告李某甲、李某丙、李某乙要求被告张某甲、张某乙、李某丁返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、李某丁返还原告李某甲、李某丙、李某乙彩礼74060元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费2500元，由被告张某甲、张某乙、李某丁负担。若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　张国强审　判　员　　耿伟亚人民陪审员　　蔡振华二〇一六年四月十六日书　记　员　　何　康 关注微信公众号“”