（2015）招民初字第761号
裁判日期: 2016-04-16
公开日期: 2016-05-31
案件名称
董树善与谢贤忠等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
招远市人民法院
所属地区
招远市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董树善,谢贤忠,中华联合财产保险股份有限公司招远支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第761号原告董树善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。被告谢贤忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。负责人石敬山，经理。委托代理人王立英，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。原告董树善与被告谢贤忠、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树善的委托代理人刘世全、被告谢贤忠、被告保险公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董树善诉称，2014年11月11日10时50分许，被告谢贤忠驾驶鲁FJXX**号机动车由北向南行驶至招远市夏甸镇上庄村西处，与前方顺向骑电动车的原告董树善相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告董树善不负事故责任、被告谢贤忠负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求增加为142555.33元。被告谢贤忠辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，肇事后已支付原告11000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。原告虽然提交了营业执照，但是原告事发时已满60周岁，应当视为没有劳动能力，另外保险公司在原告伤后住院期间对原告进行人伤调查时，原告并未表示在夏甸镇上庄村从事个体工商户，公司有案件信息调查表，他当时陈述给他儿子开的苗圃基地偶尔帮忙，不应赔偿误工费。本案的诉讼费、鉴定费该公司不予承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月11日10时50分许，被告谢贤忠驾驶鲁FJXX**号机动车由北向南行驶至招远市夏甸镇上庄村西处，与前方顺向骑电动车的原告董树善相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告董树善不负事故责任、被告谢贤忠负事故的全部责任。原告董树善受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗43天，共花医疗费47251.93元。诊断为：开放性脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅中凹骨骨折并脑脊液耳漏（左）、皮下血气肿（左颞）、闭合性胸外伤、左肋骨骨折、胸腔积液（双侧）、创伤性湿肺、左锁骨骨折、传导性耳聋。2015年11月7日，经双方选择本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出（2015）临鉴字第628号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人董树善于2014年11月1日因交通事故致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为7级伤残。原告交纳鉴定费2705元。2015年11月24日，经双方选择本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第648号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人董树善误工时间为180日，需1人护理90日（均含住院期间）。原告交纳鉴定费1200元。肇事后谢贤忠已支付原告11000元。另查明，被告谢贤忠驾驶的鲁FJXX**号机动车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。又查明，原告董树善系农村居民，在村里经营小零售部，2014年山东省批发零售业年均收入为49612元，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，2014年度招远市护工日工资为50元。2015年5月5日，原告董树善以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、营业执照、户口本、门诊病历、住院病历、要费单据、用药明细、司法鉴定书、交通费等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告谢贤忠驾驶的机动车与原告董树善所骑电动车相撞，致原告董树善受伤，交警部门认定董树善不承担事故责任、谢贤忠承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。谢贤忠驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告董树善在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，余额应由被告谢贤忠赔偿。原告的医疗费为47251.93元、住院伙食补助费258元（6元／天×43天），其请求赔偿医疗费46989.93元、住院伙食补助费252元，系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。原告受伤较重不能乘坐其它交通工具，其交通费酌情考虑1000元。原告因交通事故致7级伤残，给其精神造成一定创伤，其主张精神损害抚慰金5000元由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。本次交通事故给原告董树善造成的合理经济损失为：医疗费46989.93元、住院伙食补助费252元、残疾用品60元、残疾赔偿金57033.6元（11882元／年×12年×40%）、误工费24806元（批发零售业49612元／年÷12个月×6个月）、护理费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、两次鉴定费3905元、精神抚慰金5000元，以上合计143546.5元。该损失中属于交强险限额内的为105584.6元（医疗费10000元、残疾赔偿金57033.6元，误工费24806元、护理费4500元、交通费1000元、残疾用品60元、鉴定费3905元、精神抚慰金5000元），余额37961.93元应由被告谢贤忠赔偿，扣除被告谢贤忠已支付原告的11000元，被告谢贤忠应再赔偿原告26961.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告董树善经济损失105584.6元。被告谢贤忠于本判决生效后30日内再赔偿原告董树善经济损失26961.93元。三、驳回原告董树善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由原告董树善负担221元，由被告谢贤忠负担596元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王振峰人民陪审员 曹仕远人民陪审员 孙聚亮二〇一六年四月十六日书 记 员 徐志应 更多数据：搜索“”来源：