（2016）豫0711民初174号

裁判日期: 2016-04-16

公开日期: 2016-05-04

案件名称

宋志明与徐传义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡市牧野区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋志明,徐传义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初174号原告宋志明。委托代理人苏毅，河南百苑律师事务所律师。被告徐传义。原告宋志明诉被告徐传义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志明及其委托代理人苏毅、被告徐传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，被告以周转资金为名向原告借款350000元，约定期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由至今未支付。诉讼请求：1、被告偿还借款350000元及利息；2、被告承担该案的一切诉讼费用。被告辩称：我认可借款本金是350000元。这个借条是之前几个借条打的一个汇总条，之前那几个条原告没有给我，我在上面写了“作废”两个字。我中间还过原告两次钱，大概是一次还了15000元，还有一次还了8000元，具体金额以条为准，我庭下把条拿过来。原告还开走我一辆海马富士达车，车牌号是豫G×××××，我目前不知车的去向。原告在起诉我之后，我于2016年1月25日左右我们之间达成了还款协议。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告徐传义向原告借款350000元的事实。针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下：对证据真实性无异议。被告向本院提交的证据材料有：2015年5月31日收条一份、2015年6月4日收条一份，证明2015年5月31日已偿还原告借款10000元、2015年6月4日偿还原告借款15000元，下余借款325000元。针对被告提交的证据材料，原告质证意见如下：对证据真实性无异议。经审理查明：2014年12月18日，被告徐传义向原告宋志明出具借条一份，载明：“借条今借到宋志明现金叁拾伍万元整（350000）（此款于2015年元月前还）。徐传义2014年12月18日”。被告于2015年5月31日和2015年6月4日共偿还原告借款25000元，下余借款325000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。被告已于2015年5月31日和2015年6月4日共偿还原告借款25000元，下余借款本金325000元。由于被告久拖未还欠款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付利息应按年利率6%计算，自约定还款到期之日次日即2015年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传义于判决生效后十日内支付原告宋志明现金325000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告徐传义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　吴继伟审　判　员　　张孝群人民陪审员　　张栓杰二〇一六年四月十六日书　记　员　　郜　莲 更多数据：