晋1182民初123号

裁判日期: 2016-04-16

公开日期: 2016-11-07

案件名称

蔚某甲与蔚某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔚某甲,蔚某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初123号原告蔚某甲。委托代理人任宇鹏。被告蔚某乙。委托代理人张学尧，山西博源律师事务所律师。原告蔚某甲与被告蔚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔚某甲及委托代理人任宇鹏，被告蔚某乙及委托代理人张学尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原、被告经媒人冀育秀介绍认识，2015年1月9日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。举行结婚仪式前，给付被告结婚定金10000元，彩礼款128000元，婚后未办理结婚登记手续。因婚前了解不够,婚后发现被告性格古怪、不做家务、不孝敬父母，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月27日（农历正月初九）双方发生争吵，被告回到娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求返还彩礼款138000元。被告辩称，原、被告是同村村民，自小认识，经媒人介绍后恋爱。婚前收取定钱10000元，彩礼款128000元，结婚时陪嫁70000元存折，由被告持有。原告对终止同居关系有过错，分居后支出生活、医疗花费20000余元。经审理查明：原、被告系同村，经媒人冀育秀介绍认识。2015年1月9日，双方举行了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。举行结婚仪式前，依本地习俗原告给付定钱10000元、彩礼款128000元。结婚时被告用于购置陪嫁物品、衣服等部分支出。陪嫁物品中有70000元存单一张、樟木箱一对、梳妆台一个、衣帽架一个、十字绣三个、电动车一辆、项链、手镯、耳环、男女式戒指等,其中除存单、电动车、项链、手镯、耳环、女士戒指外，其余物品均在原告家中。2015年2月27日（农历正月初九），被告回娘家居住后，原告以感情破裂为由表示终止同居关系。上述事实，有原告提供媒人证明材料、张全武、蔚瑞德证明材料，被告提供的支出明细情况及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告蔚某甲与被告蔚某乙在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，被告在婚前按本地习俗收取了定钱10000元、彩礼款128000元，数额较大，现双方终止同居关系后，原告主张返还彩礼款的要求应予支持，综合考虑双方同居生活时间、保护妇女权益原则及被告对终止同居关系无过错等因素，核减陪嫁物品支出后，返还数额本院酌定为70000元。现在原告家中的陪嫁物品在彩礼款返还时已核减，归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告蔚某乙在本判决生效后十五日内返还原告蔚某甲彩礼款70000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蔚某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　员　　马海峰人民陪审员　　褚　磊人民陪审员　　魏成明二〇一六年四月十六日书　记　员　　冯荣荣 来源：百度搜索“”