（2016）豫1322民初645号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-02

案件名称

原告朱连臣诉被告张延海为追索劳动报酬纠纷一案民事判决书

法院

方城县人民法院

所属地区

方城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱连臣,张延海

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初645号原告朱连臣，男，1968年3月13日生。委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告张延海，男，1966年1月14日生。委托代理人郭广亭，男，1972年5月26日生。原告朱连臣诉被告张延海为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连臣及其委托代理人翟大祥，被告张延海及其委托代理人郭广亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告找木工给被告承包的博望开发区3号楼干活，主要是负责支模板工作，当时同被告约定40元每平方米，按照约定3号楼东头两户框架结构和基础难度大，一层按照两层面积计算，飘窗和顶檐均按实际面积计算，下来合计7100平方米。被告陆续给原告部分款及被告向原告支付生活费款后，于2015年11月18日被告向原告书写一个月工资欠条20000元。可是原告经和被告方及钢筋工测算，还下欠36400元，原告及时找到被告，追要36400元工资款，至今未果。原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬款36400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、工人杨自才书写的凭条一张；2、欠条一份；3、证人张延敬、张中波到庭证言。被告张延海辩称：东区盖的幸福花园三号楼是我包的工程，工程还没完成，原告起诉的标的不对，我只欠原告两万元。这两万元我给他打的有条，这两万只能等工程结束了我才能给他。被告张延海未向法庭提供任何证据材料。经审理查明：被告张延海把博望开发区3号楼的模板工作承包给原告朱连臣建设。模板工作完工后，经结算，除被告张延海支付部分劳动报酬款外，仍下欠原告劳动报酬款20000元，并由被告张延海书写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠木工工资20000元贰万圆张延海15.11.18号”。原告多次催要，被告均推脱不予支付，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬款36400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告朱连臣诉请被告张延海所欠劳动报酬款36400元，因原告未提供足够的证据加以证实，且被告张延海向原告朱连臣出具个人欠条一份，该欠条显示为20000元欠款，系被告真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张延海于本判决生效后五日内清偿原告朱连臣劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　曹天祥审　判　员　　贾建锋人民陪审员　　闫　景二〇一六年四月十五日书　记　员　　邓富国 来源：百度“”