（2016）沪0112民初5374号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-01

案件名称

施某与成某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,成某

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5374号原告施某。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。被告成某。原告施某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李东方，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，双方于1976年左右相识并相恋，1976年12月5日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，经常为生活琐事争吵，原告无法忍受被告，已与被告分居多年。原告认为，双方夫妻感情早已破裂，已无和好可能。故起诉至法院要求判令：一、准予原、被告��婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告成某辩称，原告诉状所述事实不清，原、被告恋爱五年多，共同生活四十余年，婚后感情尚可，双方之间并无大的矛盾。原告在外居住系因身体原因需要改善生活环境，而非双方感情破裂。原告所述的经济问题，系80年代以前的事情，后来家中经济情况好转，被告也对家庭付出，也经常照顾双方父母。若原、被告离婚，不仅增加女儿对父母的赡养难度，也不利于双方今后的晚年生活，更会给社会带来负担。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系同学，于1972年相恋，1976年12月5日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较��，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚申请书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，婚后亦共同生活了近四十年，有深厚的感情基础，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告成某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　刘文燕二〇一六年四月十五日书　记　员　　黄　湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：