（2016）陕0528民初79号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-12

案件名称

王晓荣与王尔烈车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王晓荣,王尔列

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第二百二十六条，第二百二十七条

全文

富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初79号原告王晓荣，男，1972年6月15日生，汉族，居民。被告王尔列，男，1989年3月29日生，汉族，农民。原告王晓荣与被告王尔列车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓荣到庭参加了诉讼，被告王尔列经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓荣诉称，被告于2015年在原告处租赁车辆，共欠原告租车款4000元，经原告追索无果，现诉至法院，要求：被告清偿拖欠的租车款4000元，并承担欠款利息。被告王尔列经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告王晓荣为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、汽车租赁合同一份，用于证明被告租赁原告车辆的事实。2、附有被告身份证和驾驶证复印件的欠条一份，用于证明被告欠原告租车款4000元的事实。被告王尔列未向本院提交证据。对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告的证据1，系原、被告车辆租赁的协议，结合本院对被告之父的调查，可确认被告在原告处租赁车辆的事实，故本院对该证据予以确认。原告的证据2，其欠款内容书写在被告的身份证和驾驶证复印件之背面，从常理的角度，其具有较高的可信性，且该证据与原告的证据1可相互印证，故对该证据予以确认。根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，2015年3月30日，被告王尔列在原告王晓荣处租赁陕E858**小轿车一辆，双方签订了汽车租赁协议一份，协议约定每日租车费用为180元，但未约定协议终止日期，至2015年7月16日，被告将所租用车辆归还原告，经双方结算，被告欠原告租车费4000元，当日被告在其身份证及驾驶证复印件的背面向原告书写欠条一张，欠条载明“今欠王晓荣车费共计4000元，于2015年7月25日还清”。该款至今未还。审理中，经本院调查被告父母，可确认被告在原告处租车及被告外出无法联系的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同约定的义务，但被告在租用原告车辆后至今仍欠原告租车费用4000元，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告清偿租车款4000元的请求应予支持。关于原告要求被告承担欠款利息之请求，因双方当事人在结算时仅约定了归还期限，并未约定逾期利率，故被告应自逾期归还之日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告王尔列于本判决生效后五日内清偿原告王晓荣租车款4000元，并自2015年7月16日起按照年利率6%承担利息，至判决履行完毕之日止。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　程　勇人民陪审员　　连志茂人民陪审员　　刘宏云二〇一六年四月十五日书　记　员　　惠晓军 微信公众号“”