（2016）鲁1726民初77号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-07

案件名称

李君生与张洪宾买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鄄城县人民法院

所属地区

鄄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李君生,张洪宾

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初77号原告李君生，男，1975年6月1日出生，汉族，中专文化，居民，住济南市历城区。被告张洪宾，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告李君生诉被告张洪宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年5月份用30000元购买了被告一台机器设备，后该设备质量不达标退给了被告，被告当时未把30000元货款返还给我，只给我出具了一个欠30000元货款的欠条。2014年年初我向被告催要，因另有其它业务账，被告销毁了原来的欠条，重新给我出具了一个借我36000元的借条，并约定2014年5月1日前还清。后被告一拖再拖，一直未还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款36000元及自2014年5月1日起至付清之日止的利息。被告张洪宾未答辩：经审理查明：原告于2010年5月份用30000元购买了被告一台机器设备，后该设备因故退给了被告，被告当时未把30000元货款返还给原告，只给原告出具了一个欠30000元货款的欠条。2014年年初原告向被告催要，因另有其它业务账，被告销毁了原来的欠条，重新给原告出具了一个借36000元的借条，内容为“今借李君生现金叁万陆仟元整，2014年5月1日前还清，落款张洪宾，2014年1月25号”。之后原告多次向被告催要，被告都没有偿还。原告于2016年1月7日诉至本院，请求判令被告偿还欠款36000元及自2014年5月1日起至付清之日止的利息。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告之间发生买卖关系，被告欠原告货款36000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还货款36000元于法有据，应予支持。原被告约定了还款期间，被告逾期未还，原告要求逾期以后的利息，应予支持。因原被告未约定利率，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；被告张洪宾于判决生效后10日内偿还原告货款36000元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　王新安人民陪审员　　吕付钦人民陪审员　　邢银良二〇一六年四月十五日书　记　员　　吴　琼 百度搜索“”