（2016）沪0113刑初636号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-19

案件名称

母某某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

母某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初636号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人母某某（小名：马杰），男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某、倪某某出庭支持公诉，被告人母某某及其辩护人时瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人母某某伙同邓某、于某某、徐某乙（均已判决）、徐甲、徐飞（均另案处理）等人经事先预谋踩点，于2014年4月2日2时许，携带梯子、液压钳等作案工具，驾驶面包车至上海市宝山区罗泾镇集宁路XXX号陈太仓储经营部，采用攀爬梯子、剪断窗栅栏的方法钻窗潜入3号仓库内，窃得型号为LDPE10803-020的塑料粒子169包（价值人民币48，165元）。尔后，由于某某联系段某某（已判决）销赃，段某某明知是犯罪所得赃物，仍帮助于某某联系叶某某（已判决），叶某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍答应以每包人民币180元的价格收购上述赃物，双方均定在上海市嘉定区宝钱公路、新宝路口北侧露天停车场内交易。交易过程中，被巡逻至此的民警发现，邓某被当场抓获，被告人母某某等人逃逸。2015年12月17日，被告人母某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人母某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《清点记录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及照片，被害单位员工施骏的陈述，证人邓某、徐甲、于某某、徐某乙、段某某、叶某某、吴某某的证言及邓某、于某某的辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》，上海市公安局青浦分局出具的《抓获经过》，本院刑事判决书，被告人母某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人母某某虽未参与策划及销赃，但积极参与盗窃的整个过程。且没有证据证实其受他人胁迫参与犯罪，故辩护人提出被告人系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人母某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　杨　婷代理审判员　于　静人民陪审员　周月霞二〇一六年四月十五日书　记　员　张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”