（2016）渝05民终1378号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-09-28
案件名称
吴贤云与叶怀琼、王月林返还原物纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第五中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴贤云,叶怀琼,王月林
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条
全文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1378号上诉人（原审原告）吴贤云。委托代理人殷灿，重庆圣世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶怀琼。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王月林。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。上诉人吴贤云与被上诉人王月林、叶怀琼返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，王月林于2010年诈骗吴贤云95万元人民币被一审法院于2014年4月23日作出（2014）南法刑初字第00090号刑事判决书，判决被告人王月林犯诈骗罪，判处有期徒刑12年；责令被告人王月林退赔95万元。事后吴贤云于2014年8月28日向一审法院申请执行该刑事判决中责令王月林退赔95万元，（尚处于执行环节未执行完毕）。王月林、叶怀琼于1987年9月28日登记结婚，2012年12月21日双方到南岸区民政局协议离婚，约定重庆市南岸区南坪西路66号1幢8-3号房屋归叶怀琼所有。吴贤云在一审庭审中诉称一审法院在执行过程中被告知，王月林无可供执行财产，且王月林已与叶怀琼离婚，如果追加被执行人，应通过诉讼程序解决，其遂以王月林诈骗该95万元系在王月林、叶怀琼夫妻关系存续期间的行为，王月林、叶怀琼应共同偿还该95万元，起诉要求王月林、叶怀琼连带偿还吴贤云95万元，并从2014年8月28日起，以95万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。另王月林在重庆市渝都监狱服刑。一审法院认为，本案中吴贤云诉请的要求王月林、叶怀琼偿还的95万元系王月林犯罪时所涉赃款，一审法院已在（2014）南法刑初字第00090号刑事判决书中判决责令王月林退赔，即已作出处理，现吴贤云又通过民事起诉要求王月林、叶怀琼偿还，于法无据，系重复诉讼，且该95万元系赃款，不属于民事诉讼范围，故一审法院不予支持吴贤云的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂判决：“驳回原告吴贤云的诉讼请求。案件受理费13350元，减半收取6675元，诉讼保全费5000元，共计11675元，由原告吴贤云负担。”吴贤云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判决支持吴贤云的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费全部由王月林、叶怀琼负担。事实及理由：1.一审将本案定性为返还原物不当，本案应属于夫妻共同债务的连带偿还。2.本案应当属于民事诉讼的受案范围。3.《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》并未否定《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定。4.王月林、叶怀琼应连带偿还吴贤云95万元本息。5.一审裁判属于适用法律错误。6.一审判决依据民事诉讼法119条第4项，本案不应是判决驳回诉讼请求，而应是裁定驳回起诉。7.本案虽然诉讼请求实体上是一项，但是实质上存在两个分别独立的诉，具体来说吴贤云请求王月林、叶怀琼返还款项是基于民法的上不当得利，因为叶怀琼不是刑事案件的共同被告，而对于王月林，应该是侵权之债，应该分别进行审查，不能因为其中一个不符合法律规定而当然的否定另一个。王月林、叶怀琼答辩称，一审的判决并无不当。一审中吴贤云所提到最高人民法院2000年12月颁布的刑事附带民事诉讼范围的问题是依据这个规定，但是2013年1月新实施的刑事诉讼法司法解释并未沿用这个规定，同时依据该司法解释139条之内容，吴贤云的请求不应当受理，即使刑事判决书中的退赔不能弥补吴贤云的损失，也应该通过刑事诉讼程序解决，而不应该通过民事诉讼程序解决。至于民诉法119条第4项规定，裁判文书的形式问题不影响本案实质性的处理，请求依法驳回上诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴贤云诉请的要求王月林偿还的95万元系王月林犯罪时所涉赃款，一审法院已在（2014）南法刑初字第00090号刑事判决书中判决责令王月林退赔，即已作出处理，现吴贤云又通过民事起诉要求王月林偿还，系重复诉讼，故应当裁定驳回吴贤云对王月林的起诉。至于吴贤云要求叶怀琼连带偿还95万元的问题。该95万元系王月林个人诈骗吴贤云所致应当退赔的款项，就本案现有证据和查明的事实来看，不足以证明该笔款项系用于王月林、叶怀琼夫妻共同生活，因而不应认定为夫妻共同债务，故吴贤云要求叶怀琼连带返还95万元的诉讼请求不能成立。在本案同时存在裁定和判决情况下，一审法院在经过实体审理后，通过判决形式驳回吴贤云的诉讼请求并无不当。应当指出，在一审法院判决驳回吴贤云诉讼请求的情况下，确实存在适用法律不当问题，依法应予纠正；但判决结果正确，应予维持。上诉人吴贤云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13350元，由上诉人吴贤云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏代理审判员 宋 扬二〇一六年四月十五日书 记 员 吴晓亮 关注公众号“”