（2015）郊马民初字第00687号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-31

案件名称

张某与申某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,申某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第四十一条

全文

山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第00687号原告张某，女，汉族。被告申某，男，汉族。原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2002年8月经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记，同年12月29日举行婚礼。2003年11月16日生育一子申某甲，婚生子现随原告生活，在潞安矿务局＊＊矿子弟小学就读。婚前双方相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告的脾气暴躁，经常酗酒、赌博，对家庭没有责任心，双方时常争吵；婚生子出生后，被告也未收敛，即使原告在“月子”里也不管不问，被告也未尽到父亲的责任，夫妻感情发生了危机，导致夫妻感情破裂，双方从2013年8月份分居至今。原告现诉至人民法院，请求判令：一、判决原被告离婚。二、婚生子申某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。三、共同承担债务90000元。四、诉讼费由被告承担。原告无个人财产；无共同财产；无存款、无债权；有债务85000元：包括向原告母亲的借款25000元、向原告大姐的借款10000元、向原告二姐的借款10000元、向原告朋友李林萍的借款20000元、向原告朋友马文明的借款20000元。原告的月收入为1200—1300元。被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、举行婚礼、生育儿子及儿子的生活现状均无异议。婚前原被告相识时间较短，感情基础差；婚后夫妻双方发生矛盾很正常，但被告并没有酗酒和赌博的恶习，原告所述被告对家庭没有责任心、不关心儿子一事也不属实。双方从2013年8月份分居至今。被告在国有企业工作时，月收入2000元左右，被告的工资本由原告保管，工资也由原告支配使用；被告于2011年办理了停薪留职后曾在北京打工一年，所得收入也交由原告支配；被告现无固定工作，主要靠打工维持生活，月收入2000元左右。现原告提出离婚，被告表示同意；被告要求婚生子随自己生活，原告无需支付抚养费。被告无个人财产；无共同财产；无存款、无债权、无债务。被告对原告所述的债务不清楚，也不予认可。本案的争议焦点：一、婚生子随谁生活有利于其健康成长及抚养费如何承担。二、是否存在债务。原告针对其主张提供了结婚证1份。证明原被告系合法夫妻。被告质证无异议。被告未提供证据。经审理查明，双方于2002年8月经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记，同年12月29日举行婚礼。2003年11月16日生育一子申某甲，婚生子现随原告生活。双方从2013年8月份分居至今。双方均无个人财产、无共同财产、无存款、无债权。原告的月收入为1200—1300元。被告的月收入为2000元左右。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻感情破裂并从2013年8月份分居至今，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子申某甲已年满十周岁，经征求其意见，申某甲表示愿意随母亲生活，故婚生子随原告生活较为适宜；父母与子女的关系不因双方离婚而消除，未直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费用，被告应从原告起诉之月即2015年11月起每月承担抚养费400元较为适宜，付至婚生子18周岁或独立生活止。原告主张有债务85000元并要求原被告共同承担，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，且庭审中原告表示该债务由其自己承担，故对原告的该项主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告申某离婚。二、婚生子申某甲随原告张某生活，被告申某从2015年11月1日起每月支付婚生子抚养费400元至其十八周岁或独立生活止。三、驳回原告的其他诉请求。案件受理费200元，由原被告各自承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　郭涵墨人民陪审员　　马四新人民陪审员　　宋献堂二〇一六年四月十五日书　记　员　　张莎莎 来源：百度“”