（2016）鲁0783民初1228号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-04-29

案件名称

赵成光与刘文洲股权转让纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵成光,刘文洲

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1228号原告：赵成光。被告：刘文洲。原告赵成光诉被告刘文洲股权转让合同纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成光到庭参加诉讼，被告刘文洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月12日，被告转让给原告股份19500股，股份转让费27300元，包括以后增股及红利均由原告所有，现该股份经多次配股已达到51506股，上述事实已经由寿光法院生效判决所确认。2015年全年分红已经发放，但原告拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付给原告2015年全年分红10300元。被告刘文洲未提交答辩意见。经审理查明：2002年10月，山东联盟化工集团股份有限公司因企业改制发行内部职工股，2002年10月13日，被告刘文洲（甲方）与第三人张锐（乙方）签订股份转让协议一份，约定甲方自愿将所持有的联盟集团职工股及赠股一并转让给乙方，转让费15000元，甲方不得以任何理由或借口索回，乙方不能找任何借口退还此股。转让协议生效后，甲方不得干预此股的任何行为（如买卖、转让）。合同签订后，张锐将购买股份款项15000元直接交付给山东联盟化工集团有限公司，并将1800元股权分红交付给被告刘文洲。此后至2004年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给张锐。2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告赵成光（丙方）与张锐（乙方）签订股份、股权转让协议一份，约定乙方将持有的刘文周（洲）名下职工股以及赠股一并转让给丙方，股份总计19500股，股份转让费27300元，包括以后赠股及红利归丙方所有。乙方不得以任何理由或借口索回，丙方不能找任何借口退还此股。乙方转让给丙方，股权转让生效后，乙方不能干预此股的任何行为（比如买卖、转让等）。自2005年上半年至2008年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给原告赵成光。截止到2008年底，该股份经多次配股达到51506股。自2009年开始，被告收到股权分红后不再交付给原告，原告遂分次将被告诉至本院，本院分别作出（2010）寿商初字第9号、（2010）寿商初字第326号、（2010）寿商初字第780号、（2011）寿商初字第198号、（2012）寿商初字第1114号民事判决书，判令被告支付原告股权分红，上述判决均已生效。现2015年全年分红10301.20元（上半年5150.60元＋下半年5150.60元）被告刘文洲领取后未交付给原告。上述事实，有股份转让协议、股份股权转让协议、张锐出具的关于转让刘文周（洲）股权经过的证明、委托持股协议、中国建设银行存折、（2015）寿商初字第924号民事判决书及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为：被告刘文洲与张锐之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；张锐自愿与原告赵成光签订股权转让协议，并经原股份所有人被告刘文洲同意，亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，三方均应按协议约定履行。在两份转让协议中均约定转让方不得干预股份的任何行为，该股份经配股后达到51506股，该股权收益应归原告赵成光所有，原告要求被告刘文洲支付2015年分红10300元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告刘文洲已取得股权分红但未按合同约定向原告支付分红款，应承担清偿责任。被告刘文洲未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文洲于本判决生效之日起十日内给付原告赵成光2015年度分红10300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　房　艳二〇一六年四月十五日书记员　杨艳青