（2016）豫17民终183号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-06-03
案件名称
河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组与史本贤农村土地承包合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组,史本贤
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终183号上诉人（原审原告）河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组。代表人禹甸亮，该村民小组组长。委托代理人秦玉山。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告）史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人韩保珍。上诉人河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组（以下简称大良洼组）、史本贤因农村土地承包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大良洼组委托代理人李杰、秦玉山，上诉人史本贤委托代理人韩保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案争议的26亩土地原系村委林场地，2005年村委将该地退还给了大良洼组。2009年1月1日，双方签订了一份土地承包合同，合同内容为：甲方：大良组，乙方：史本贤。于2009年1月1日由乙方承包甲方土地26亩（地址原林场前面），每年由乙方向甲方交承包费壹仟元整。每年必在12月份之前预交承包费，凡到期不交者，由乙方交滞纳金，并立即停止合同。合同期暂定贰拾年，此合同从2009年元月1日起生效。此合同一式两份，甲、乙双方各一份。甲方群众代表：禹定龙、秦耀党、禹定斗，乙方：史本贤签名并捺指印。另查明，庭审中，大良洼组述称禹定龙原系村委秘书，秦耀党、禹定斗系大良洼村民，该地原由秦耀党所承包，后来转包给了史本贤，且史本贤与禹定龙、秦耀党、禹定斗在合同签订后，也告知了群众。史本贤对土地进行了经营，现栽种有杨树。但史本贤应当交给大良洼组的承包费一直没有交纳，庭审中，史本贤称由于与村委签订有合同，所以承包费都交给了村委，并且一直缴纳着。大良洼组为此将此案起诉到原审法院。原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。合同的法律约束力是由法律赋予的，依法受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。违反合同约定，应当承担违约责任。史本贤与禹定龙、秦耀党、禹定斗于2009年1月1日签订了土地承包合同，在合同签订后，秦耀党、禹定斗也告知了村民，庭审中，虽然史本贤对合同书中是否是史本贤本人的签名没有确定，但在指定的期间内史本贤也未提出异议，因此应认定该合同系史本贤所签定，史本贤辩称的没有与大良洼组签订合同的理由不足，不予采信。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，土地承包合同自成立时生效。因此，双方均应按照合同的约定全面履行，史本贤未按照约定向村组缴纳承包费已构成了违约，应承担继续履行的义务，同时史本贤已对该承包地进行了投入并栽种了杨树，大良洼组要求终止合同的证据及理由不足，不予支持。对于史本贤辩称的该承包地系其和村委签订的合同，并向村委缴纳承包费，大良洼组对此也不予认可，但由于该承包地已于2006年村委退还给了大良洼村组，且有史本贤与禹定龙、秦耀党、禹定斗签订的合同书，史本贤应当向村组缴纳承包费，因此，史本贤的辩称理由不足，不予采信。如果史本贤将承包费缴纳给了村委，村委构成了不当得利，其可向村委主张权利。原审法院判决：一、被告史本贤于本判决生效后三日内向原告泌阳县贾楼乡大良洼村民组支付2009年至2014年承包费六千元。二、驳回原告河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史本贤负担。宣判后，大良洼组、史本贤均不服，向本院提起上诉。大良洼组上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：史本贤未按照合同约定交纳承包费，停止合同的条件已经成就，应当解除其与史本贤之间的合同，请求依法改判。史本贤上诉称原审认定事实不清，程序不当，判决结果错误：其一直对2009年1月1日签订的合同不予认可，因该合同不是史本贤的真实意思表示。请求依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人史本贤未能提供充分的证据证实2009年1月1日所签合同不是其真实意思表示，故其应当承担该项举证不能的不利后果，原判认定并无不当。关于上诉人大良洼组称停止合同的条件已经成就的问题，因史本贤已对该承包地进行了投入并栽种了杨树，且史本贤并非故意违约，故原审法院据此认定大良洼组要求终止合同理由不足亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史本贤负担50元，河南省泌阳县贾楼乡大良洼村民组负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙代理审判员 许卫卫代理审判员 李力伟二〇一六年四月十五日书 记 员 曾 克 关注公众号“”