（2016）粤0103民初913号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-09-14
案件名称
广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与潘兴力、蔡菊弟、范作坤金融借款合同纠纷2016民初913一审民事判决书
法院
广州市荔湾区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广州ＸＸ银行股份有限公司ＸＸ支行,潘ＸＸ,蔡ＸＸ,范ＸＸ
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十八条第一款，第五十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初913号原告：广州XX银行股份有限公司XX支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：李XX，该支行行长。委托代理人：蔡XX、姚XX，该银行职员。被告：潘XX，身份证住址：福建省松溪县。被告：蔡XX，身份证住址：福建省松溪县。被告：范XX，身份证住址：福建省松溪县。原告广州XX银行股份有限公司XX支行诉被告潘XX、蔡XX、范XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡XX到庭参加了诉讼，被告潘XX、蔡XX、范XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，原告与被告潘XX、蔡XX签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告潘XX、蔡XX提供贷款120万元，期限自2014年5月21日至2015年11月21日，共计18个月，具体以借据所载明的实际发放日和到期日为准；被告范XX自愿为被告潘XX、蔡XX在借款合同项下的贷款提供保证担保，并于同日与原告签订了《保证合同》。同日原告与被告潘XX又签订《抵押合同》，约定以被告潘XX所有的位于广州长江（中国）轻纺城自编S2185,2186的布匹存货为贷款提供抵押担保。原告于2014年5月22日依约向被告潘XX、蔡XX发放贷款120万元，双方约定借款到期日为2015年11月21日，期限内利率为月利率10.8333‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月15日，被告潘XX、蔡XX在借款借据上签名确认。但被告潘XX、被告蔡XX于2015年8月起未能依约定按时还款，已违反了合同按月还款的约定，构成违约，故原告要求按合同的约定收回借款。截至2015年11月19日，被告潘XX、蔡XX尚欠原告借款本金353786.42元，欠息18706.02元。故请求法院判令：1、被告潘XX、蔡XX立即偿还借款本金353786.42元，欠息18706.02元,合计372492.44元（暂计至2015年11月19日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告范XX对被告潘XX、蔡XX拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、原告对被告潘XX所有的位于广州长江（中国）轻纺城自编S2185,2186的布匹存货拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、三被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。三被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。经审理查明：2014年5月21日，原告与被告潘XX、蔡XX签订了编号为0418042201400010的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告潘XX、蔡XX提供贷款120万元，期限自2014年5月21日至2015年11月21日，共计18个月，具体以借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款用途：流动资金；还款方式：等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月15日。借款月利率为10.8333‰；《借款合同》还约定了违约责任：甲方（即被告）在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成违约。同日，被告范XX与原告签订了编号为0418070201400229的《保证合同》，自愿为被告潘XX、蔡XX在借款合同项下的贷款提供保证担保，该合同约定的担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）；担保期限自2014年5月21日至2015年11月21日止；保证方式为不可撤销连带责任保证。同日，原告再与被告潘XX签订编号为0418070201400230的《抵押合同》，约定以被告潘XX所有的位于广州长江（中国）轻纺城自编S2185,2186的布匹存货为贷款提供抵押担保，提供抵押的财产在《抵押合同》签订之日的合计评估价值为人民币叁佰万元；双方于当日在广州市工商行政管理局海珠分局办理了登记编号为020海珠20140521001的动产抵押登记书。但被告潘XX、蔡XX借款后，从2015年8月起未能按约定按时还款，已构成违约，期间被告范XX也没有履行保证义务。原告追讨无果，遂诉至本院。截至2016年3月27日，被告潘XX、蔡XX尚欠原告借款本金353786.42元，欠息42540.33元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、动产抵押登记书、还款记录表、暂计至2016年3月27日的欠息情况表以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故以上合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依《个人借款合同》的约定向被告潘XX、蔡XX发放了120万元贷款，但二被告却没有按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告潘XX、蔡XX立即清偿所欠的借款本金及至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持，两被告应将借款本息偿还给原告。被告范XX作为本案贷款的保证人，在被告潘XX、蔡XX没有偿还借款义务时，应依约承担保证责任。原告在保证期内起诉要求被告范XX承担保证责任合法有理，本院予以支持。被告范XX应对被告潘XX、蔡XX本案物的担保以外的债权承担连带清偿责任。被告潘XX以其所有的位于广州长江（中国）轻纺城自编S2185,2186的布匹存货抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法享有该抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。本案系因各被告违约导致，故本案受理费、财产保全费某由各被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘XX、蔡XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州XX银行股份有限公司XX支行清偿借款本金353786.42元及利息、逾期利息和复息（利息、逾期利息和复息以本金353786.42元为基数，从2015年8月15日起按《个人借款合同》约定的方式及标准计至欠款全部清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告潘XX、被告蔡XX不履行本判决第一项债务时，原告广州XX银行股份有限公司XX支行有权以被告潘XX所有的位于广州长江（中国）轻纺城自编S2185、2186号的布匹存货折价或者拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；三、被告范XX对本判决第一项的债务，在处理完担保物后仍未能清偿的部分承担连带清偿责任。被告范XX承担保证责任后，有权向被告潘XX、蔡XX追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3444元、财产保全费2383元均被告潘XX、蔡XX负担，被告范XX负连带责任（受理费原告已经预交，本院不再退回，由各被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭景威二〇一六年四月十五日书记员 卢珍珍陈丽仪 微信公众号“”