（2016）晋0105民初279号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2017-11-07
案件名称
马某与李某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
太原市小店区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,李某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初279号原告马某。委托代理人王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民。被告李某。委托代理人李玉寿，男，系被告李某的父亲。委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。原告马某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张桂莲、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王晓玲，被告李某及其委托代理人李玉寿、李正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历10月13）依乡俗举行结婚典礼，未领取结婚证，婚后被告并不诚心和原告过日子，整天寻衅闹事，和原告及家人争吵。2015年12月23日，被告离开原告家将用彩礼款购买的金首饰、衣物等全部带走。原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼款共计120100元，被告用此款购买的结婚用品及剩余款项全在被告手中。原告与被告在一起共同生活仅半个多月，原告多次请唤均被被告拒绝，被告所作所为难免骗婚之嫌，故原告诉至法院请求判令被告退还原告彩礼款9万元，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所诉严重失实，我作为刚进门的新媳妇，始终抱着孝敬公婆、夫唱妇随的态度与原告及其家人相处。结婚当晚因我不熟悉物品放置，请原告递擦脚布，却遭到原告的恶言相向。按乡俗，婚礼五天后回娘家，因原告身体不适，我在家照顾原告，没有回娘家，第七天我身体不适，却得不到原告的平等待遇，一句话不对，竟将我手机一摔了之。在冬至前两日我想在家安装网线，原告因不同意便对我拳脚相加。冬至当晚原告因琐事对我暴力相向，重击我头腹部。第二日，我感觉肚疼独自到太原市区找到表妹暂住一晚。2015年12月24日凌晨肚疼加重，我入住山西民生医院，早孕流产。我表妹给原告去电后，原告拒不露面，我在娘家休养期间等来的却是一纸传票。我因病只身一人出门，原告竟然谎称我将首饰、衣物全部带走。另外举行结婚典礼前原告给付我11万元彩礼，但该费用大部分用于婚礼开支，剩余部分因我早孕流产住院治疗支付医药费、营养费等合理费用1万余元，所谓彩礼已花费殆尽，没有返还的事实基础，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活。2015年12月23日被告离开原告家，2015年12月24日被告因肚疼入住山西民生医院，被诊断为：宫内早孕（先兆流产），医院为被告行终止妊娠手术，为此，被告支付医疗费6566元。被告出院后回娘家居住至今。原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款110000元，另付被告订婚戒指款3000元、迎亲款6600元、开门喜钱500元。关于110000元彩礼的具体花费，其中办酒席费用为2万元，原被告对此均予以认可；购买金首饰被告称支付23628元且金首饰现在原告家，原告对购买金首饰予以认可，但对具体购买金额不清楚且称金首饰现在被告处；购买电器被告称支付15400元，原告称其中购买冰箱、电视、洗衣机、挂烫机、饮水机共支付9400元，该费用为原告另行支付，并不包括在11万元彩礼中，另外电脑、笔记本、净水桶原告没见过；婚纱照及租婚纱费用，被告称支付3030元，原告称婚纱照2600元由原告方支付，租婚纱及接送化妆师的费用由被告支付，具体数额不清楚；购买男方衣物，被告称支付1390元，原告对购买衣物及金额均不予认可；购买女方衣物被告称支付9110元，原告认可女方购买衣物，但具体花费不清楚；购买生活用品被告称支付1912元，原告认可被告购买生活用品，但具体花费不清楚；奶布枕1000元是按习俗给付被告父母的，原告称男方没有该习俗不予认可；结婚典礼当天被告带3万元现金支票一张，被告称该费用已花完，原告称没见过支票；原告称共同生活期间购买手机一部价值1399元，被告对此不予认可；被告住院支付医疗费6566元，原告认为该费用与原告无关。以上事实有，山西民生医院的诊疗记录、医疗费票据，徐沟二轻家电销售专用票，证人田某、张某的证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：被告应否返还原告彩礼款9万元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原被告经人介绍，依乡俗举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼符合相关法律规定，应当予以支持，考虑到被告已将给付彩礼中的大部分用于结婚典礼的相关支出，本院酌定被告返还原告2万元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马变爱人民陪审员 张桂莲人民陪审员 张改萍二〇一六年四月十五日书 记 员 武 飞第5页共5页 微信公众号“”