（2016）赣1025民初127号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-13

案件名称

元某甲、胡某与元某乙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

元某甲,胡某,元某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初127号原告元某甲，退休职工。原告胡某（元某甲妻子），居民。委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告元某乙（元某甲儿子），居民。原告元某甲、胡某诉被告元某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告元某甲到庭参加诉讼，被告元某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俩原告诉称：俩原告共生育了四个儿子和某。除被告元某乙外，其他子女均能尽赡养老人的义务。原告虽有退休工资，但需花费高额的医疗费。因此要求判令被告每年支付给俩原告赡养费5000元，每年负担俩原告医疗费六分之一，本案诉讼费由被告承担。被告未发表辩论意见。原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。1、原告元某甲、胡某身份证和户口本复印件各一份。证明俩原告均已年满八十周岁及原被告的父母子女关系。被告未发表质证意见。本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。被告未向法庭提供任何证据。根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证和认证和法庭调查情况，本院查明以下事实：俩原告共生育了六个子女，大儿子元振芳，二儿子元某乙，三儿子元振良，四女儿元振珠，五儿子元振兴，小女儿元振英。该六个子女均无正式工作。原告元某甲现每月退休工资2345元，原告胡某无劳动能力和收入来源，俩原告均有医疗保险。被告常年在外务工，俩原告现在家庭共同建造的房屋中居住。另查明：2015江西省城镇居民年消费性支出为16732元／年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助的义务，不仅限于给付父母生活费，还应包括给予父母医疗扶助等。被告是俩原告的次子，俩原告年事已高，除日常消费外还需支付医疗费。被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，加之被告常年在外务工，对俩原告平时的生活缺乏照料。结合2015江西省城镇居民年消费性支出为16732元／年，按照子女共同承担的原则，俩原告要求被告支付赡养费每年5000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告每年负担俩原告的医疗费六分之一，可待该费用实际发生且被告不主动给付的情况下另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元某乙自2016年开始于每年的6月1日前支付给原告元某甲、胡某赡养费共5000元至俩原告百年。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的两年内。审判员　　熊朵云二〇一六年四月十五日书记员　　曾玲兰 关注微信公众号“”