（2016）浙0109民初1333号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-12-31

案件名称

富岳勇与富暻民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富岳勇,富暻

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1333号原告富岳勇。被告富暻。原告富岳勇为与被告富暻民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原告富岳勇诉称：2013年4月26日，被告向原告借款153万元，约定于2013年12月26日前还清。借款到期后，被告除于2013年年底归还58万元外，余款未还。为此起诉，要求富暻归还借款95万元，并支付自2013年12月26日至2015年12月26日的利息19万元，及至还款日止按年息10%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款88万元，并支付自2013年12月27日起至2015年12月26日止按年利率10%计算的利息。原告富岳勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年4月26日，被告向原告出具的借款153万元的借条及原告向被告汇款153万元的电汇凭证各1份。被告富暻辩称：被告向原告借款153万元属实。但被告已经归还108万元，还有45万元借款本金没有归还。借款当时没有约定利息，所以不应当支付利息。被告富暻为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年7月25日、2014年1月30日，原告向被告出具的分别收款50万元、15万元的收据各1份。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年4月26日，被告向原告借款153万元，约定于同年12月26日前归还。此后，被告于2013年7月25日、2014年1月30日分别向原告还款50万元、15万元。其余借款，被告至今未向原告返还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于原告要求被告支付借款逾期以后按年利率10%计算的借款利息，该借款利率要求过高，且没有法律依据，本院不予支持。逾期借款利息可按年利率6%计算。故原告要求被告支付借款利息10.692万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已经返还借款108万元之抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、富暻返还富岳勇借款880000元；二、富暻支付富岳勇借款利息106920元；三、上述两项合计986920元，限富暻于判决生效后十日内付清；四、驳回富岳勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13669元，减半收取6834.50元，由富暻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一六年四月十五日书记员　　朱晶晶 关注公众号“”