（2016）浙0111民初2371号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-25

案件名称

周兆堂与陈飞、毛阳珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周兆堂,陈飞,毛阳珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2371号原告：周兆堂。被告：陈飞。被告：毛阳珍。原告周兆堂与被告陈飞、毛阳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周兆堂到庭参加诉讼，被告陈飞、毛阳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告周兆堂起诉称：被告陈飞向原告借款，并写下借条，借条载明：被告陈飞向原告借款130000元，借款期限三个月，于2014年3月25日归还。但到期后被告并未归还。另查，两被告系夫妻关系。故起诉请求判令：一、二被告立即归还原告借款130000元；二、支付从起诉次日起至付清日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告周兆堂向本院提供以下证据：1.借条1份，证明被告欠原告借款130000元的事实。2.婚姻登记信息1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明二被告夫妻的事实。被告陈飞、毛阳珍未答辩，也未提供证据。对原告周兆堂提供的证据，被告陈飞、毛阳珍未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2013年12月25日，被告陈飞向原告周兆堂借款130000元，并出具借条一份，约定：借期三个月，于2014年3月25日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈飞至今未归还借款。另查明，被告陈飞、毛阳珍于1995年12月23日办理结婚登记手续。本院认为：原告周兆堂与被告陈飞之间的借贷关系有被告陈飞出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈飞应按时归还借款。原告要求被告陈飞支付自起诉次日2016年3月23日起至款项付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告毛阳珍应共同归还。被告陈飞、毛阳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、毛阳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周兆堂借款130000元及利息（自2016年3月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈飞、毛阳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　王军华二〇一六年四月十五日代书记员　章申孟 更多数据：