（2015）龙民三初字第789号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-05-28
案件名称
王少芹与马宪省民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
龙口市人民法院
所属地区
龙口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王少芹,马宪省
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款，第六十五条第一款，第八十四条第一款
全文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民三初字第789号原告：王少芹，女，1974年6月9日出生，汉族，居民。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：马宪省，男，1979年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。原告王少芹与被告马宪省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少芹及委托代理人单汝基，被告马宪省及委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少芹诉称，2015年4月24日，被告“因房屋买卖”向原告借款人民币50000元，约定借款期限40天，利息2000元，到期连本带息共52000元，还款日2015年6月4日。当日原告将款50000元交付被告，被告即立“借条”一张交原告存执。然被告未能如期还款，原告要求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，借款期间的利息2000元，及从2015年6月5日借款期满起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。被告马宪省辩称，原告出示的借条是被告出具，但并不是给原告出具的，是给王庭荣（女）出具的。王庭荣与本案原告系同事，二人均在龙口市汽车站工作。被告与王庭荣是合伙人，共同经营二手房买卖生意，因房屋买卖为买房人垫资100000元，王庭荣与本案被告各自垫付50000元，被告因资金紧张向王庭荣提出借款，王庭荣借给了被告50000元，也向被告说明其是向同事拆借的款，需要利息，40天需要利息2000元，被告认可。2015年4月24日被告到龙口市汽车站王庭荣处拿借款，为王庭荣出具了借条一张。2015年7月22日被告将本息54000元还给了王庭荣,王庭荣出具了收条。该借条上面还应有半张，被他人人为裁剪了，内容是卖房人管国财打的收条，收到王庭荣和被告的购房款98000元。买管国财房屋的买主是郭海丰。被告向王庭荣借款就是为郭海丰买房垫付98000元。经审理查明，2015年4月24日，在原告王少芹的工作单位龙口市公共汽车站办公室西边房间，被告马宪省向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明“借条今因房屋买卖向王少芹借款伍万元整借款人：马宪省使用期限最多40天之内归还，利息2000.00元正，到期时，连本带息共伍万贰仟元整小写（52000.00元正）还款日2015年6月4日2015.4.24”。原告的同事王庭荣在场，王庭荣与马宪省合伙经营房屋买卖。当时该借条上面还有一部分内容，载明“收条今收到南山世纪花园购房款捌万捌仟元整小写88000元正（世纪花园一期36#－1－602室）付款人：马宪省收款人:管国财孙成梅”。原告第一次开庭时只出示了借条部分，第二次开庭出示了上述收条部分。原告当庭称“因为我与王庭荣关系不错，我就让王庭荣给我保管这个借条，到期的时候帮我一起把钱跟被告要回来，因为王庭荣与被告是合伙卖房的，他两人每人出了50000元钱，被告出的50000元就是从我这借的，因为是被告卖房，王庭荣出的50000元也要跟被告要，因为当时一张纸上打了两个内容，后来7月底王庭荣告诉我她的钱要回来了，我的钱没有要回来，我就和她吵起来，把被告给我打的借条要回来了，当时王庭荣把上半部分裁下来了，上半部分王庭荣保存，下半部分王庭荣给我了，今天我从王庭荣处把上半部分借来了”。被告对上述借条、收条没有异议。被告提供了其录制的视频、从郭海丰处调取的监控（无声）及王庭荣所立的收据，证明王庭荣与其丈夫在买房人郭海丰办公室持条（当时收条和借条上下两部分未分开）向其要款其还款的情况。郭海丰先给其54000元房款，其将该款给了王庭荣，视频中，被告明确表示该款是偿还王庭荣朋友即原告的钱，王庭荣对此未提出异议，当场给被告出具收据，该收据载明“今收到人民币伍万肆仟元正￥54000（收到马宪省）借款2015年7月22号王庭荣”。被告还提供了其与王庭荣于2015年6月24日签订解除合伙关系的协议书，证明二人解除合伙关系的情况。原告认为上述证据与本案无关。审理中，原告表示王庭荣与被告是合伙关系，应对该借款负连带偿还责任，但原告凭借条只要求被告偿还。上述事实有当事人的陈述，借据、收据、视频等证据在卷佐证。本院认为，本案被告在原告所持的借据中，明确载明“向丁少芹借款”，原告持该借据向被告主张偿还借款50000元，理应支持，但是原告自认其将该借据让王庭荣保管，到期时让王庭荣帮其跟被告把钱要回，后王庭荣告诉只要回了自己的钱，原告的钱没要回，而被告提交的视频资料及由王庭荣所立收款收据亦载明，王庭荣确实持该条（当时收条与借条在同一张纸上，未裁开）向被告索款，被告还款时明确说明是偿还王庭荣朋友（即原告）的借款及利息，王庭荣当场给被告出具了收条并收款，由此可见，原告的陈述与被告提交的证据相关联，能够证实被告已将借款及利息共54000元偿还给原告委托索款的王庭荣，故原告凭借据再次向被告主张偿还借款及利息，与法相悖，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王少芹要求被告马宪省偿还借款50000元及利息的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告王少芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 梁 冬人民陪审员 刘家树人民陪审员 解秋兰二〇一六年四月十五日书 记 员 姜英姿/ 关注公众号“”