（2016）湘05民终376号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-08-17

案件名称

上诉人黄钦宪阴雨被上诉人王跃军不当得利纠纷一案民事判决书

法院

湖南省邵阳市中级人民法院

所属地区

湖南省邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄钦宪,王跃军

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终376号上诉人（原审被告）黄钦宪。委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王跃军。委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。上诉人黄钦宪因与被上诉人王跃军不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年二月十七日作出的（2015）大民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年7月1日，王跃军的哥哥王某某请求王跃军向其汇款60000元，并通过短信发给王跃军两个银行账号：“建行三八亭支行，户名王某某；工行，黄钦宪”，王跃军通过中国工商银行将60000元转账至黄钦宪的账户，后王跃军要求黄钦宪退还该60000元未果。原审法院认为，本案是一起不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王跃军要求黄钦宪退还其误汇的60000元，黄钦宪应当提供证据证明该款支付给其的合法根据，现黄钦宪认为该款系王跃军支付的办事开支，但未提供双方之间签订的合同、代王跃军支付的律师费、交通费、住宿费票据，亦未提供其他证据，故对黄钦宪的辩驳观点，不予采纳。对王跃军要求黄钦宪返还60000元的诉讼请求，予以支持。王跃军要求黄钦宪支付利息，因其存在汇款时审查不严的过错，故对其要求返还利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）黄钦宪在判决生效后七日内付给王跃军人民币60000元；（二）驳回王跃军的其他诉讼请求。黄钦宪上诉称，王跃军汇60000元给黄钦宪是用于拉关系开后门，属于劳务报酬和开支；王跃军的钱已经全部用于劳务开支，黄钦宪不需要再返还王跃军60000元。请求撤销原判，改判驳回王跃军的诉讼请求。王跃军答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。王跃军应其哥哥王骥的要求将60000元汇入黄钦宪的账号，现王跃军要求黄钦宪返还，黄钦宪不能提供占有该笔款项的任何依据，故应当予以返还。黄钦宪上诉称该款系用于拉关系开后门的劳务开支，因其未提供证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1300元，由上诉人黄钦宪负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　罗　松审　判　员　　李　鹏代理审判员　　李梅芳二〇一六年四月十五日代理书记员　　徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：