（2016）沪0115民初7563号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-08-01

案件名称

马某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2016）沪0115民初7563号原告马某某，女，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告李某甲，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日、4月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告马某某及其委托代理人朱仁览到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次庭审，原告马某某及其委托代理人朱仁览、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1995年5月自行相识，同年10月确立恋爱关系，1999年4月15日登记结婚，2001年7月13日生育一子名李某乙。婚初，夫妻感情尚可。孩子出生后，原告在工作上花费的精力较多，双方为教育问题产生矛盾。2003年，原告发现被告有外遇后虽原谅了被告，但原告对被告缺少了信任。2007年，原告再次发现被告有外遇。2009年，原告辞职在家照顾孩子，希望改善夫妻关系，但被告依然我行我素，以工作为借口，不回家也不照顾家庭。2010年5月，原告因工作去了重庆，原告父亲来沪照顾孩子，原告父亲劳累住院，被告不管不顾。2010年暑假期间，原告将孩子带回重庆。2014年3月，原告回沪，2个月后又被派回重庆工作。现原告又回沪工作，与被告母亲共同居住，被告长期在外与他人同居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币4,000元，至孩子年满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20万元。被告李某甲辩称，原告所述的双方相识相恋、登记结婚、生育子女情况均属实，但被告并无外遇。结婚初期，被告只要赚钱都交与原告。孩子出生后，被告与孩子的关系也很好，但是原告脾气比较急躁，家里的大小事包括孩子的事情都是原告说了算。原告从事金融工作，经常因为工作原因在上海和重庆两边跑。原告还将孩子带去重庆，孩子的学费都是被告负担的，过年的时候被告也带孩子出去玩。关于原告所说的其父亲住院事宜，被告并非不管，当时原告在重庆，是被告将原告父亲送往医院治疗。2015年年底，原告回沪后将房屋门锁更换，被告无法入住，只能在外租房居住。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年5月自行相识，同年10月确立恋爱关系，1999年4月15日登记结婚，2001年7月13日生育一子名李某乙。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。对此，原、被告均应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，为共同的孩子营造良好的成长环境。只要双方共同努力，相互体谅，妥善处理好矛盾，夫妻关系尚能得以改善。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告马某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　祝芬二〇一六年四月十五日书　记　员　　李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。百度搜索“”