（2016）赣0322民初163号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2017-07-13

案件名称

戴欢与罗维返还原物纠纷一审民事判决书

法院

上栗县人民法院

所属地区

上栗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴欢,罗维

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十四条

全文

江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初163号原告戴欢，女，1988年10月27日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告罗维，男，1985年12月1日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告戴欢与被告罗维返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员李玲适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴欢、被告罗维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴欢诉称：2015年5月4日，原、被告签订离婚协议并进行了公证，同日在上栗县民政局办理了离婚手续。协议约定，共同财产赣Ｊ×××××奥迪Q3车归原告所有。当时原、被告都有车子钥匙，2015年8月份的一天下午，车子停在原告家中，被告到原告家中看孩子，未通知原告就将车子开走，后原告发现车子不见了，便与被告联系，被告说开车去办点事，尔后一直到现在，被告都没有归还车子，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还赣Ｊ×××××奥迪Q3车一辆。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，车子被我的朋友余华开出去，余华欠别人的债未还，后被余华的债主开走抵债了。原告戴欢为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证，证明原、被告于2015年5月4日办理了离婚手续。被告罗维未举证。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2015年5月4日，原、被告签订离婚协议并进行了公证，同日双方在上栗县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，共同财产赣Ｊ×××××奥迪Q3车归原告所有。当时原、被告都有车子钥匙，2015年8月份的一天下午，车子停在原告家中，被告到原告家中看孩子，未通知原告就将车子开走，后原告发现车子不见了，便与被告联系，被告说开车去办点事，尔后一直到现在，被告都没有归还车子。另查明，赣Ｊ×××××奥迪Q3车于2013年购买，登记所有人为原告戴欢。本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告离婚时已约定赣Ｊ×××××奥迪Q3车归原告所有，该车的所有人为原告戴欢，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告允许将车私自开走，侵犯了原告对该车的所有权，原告要求被告返还赣Ｊ×××××奥迪Q3车，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告罗维于本判决生效之日起十日内返还原告戴欢赣Ｊ×××××奥迪Q3车一辆。本案诉讼费5822元，由被告罗维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员　李　　玲二〇一六年四月十五日书记员　欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 微信公众号“”