（2016）晋0823民初229号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-27

案件名称

原告梁龙龙与被告路牛牛侵权责任纠纷一案一审民事判决书

法院

闻喜县人民法院

所属地区

闻喜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁龙龙,路牛牛

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初229号原告梁龙龙，男，1988年10月17日生，汉族。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告路牛牛，男，1966年2月5日生，汉族。委托代理人王麦珍，女，1969年6月26日生，汉族。委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告梁龙龙与被告路牛牛侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫英,被告路牛牛、委托代理人王麦珍、段刘关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙龙诉称，原告与被告路牛牛的女儿路焕焕于2013年1月10日登记结婚，原告属于招赘到被告家，后因感情不合双方于2016年2月19日办理了离婚手续，在婚姻关系存续期间，时遇村里搞移民搬迁活动，由被告将原告的户口迁移到了被告家户口簿上，当时移民补偿款中除其家里资金折价以外，还有按人头发放的每人20000元补偿款，全家七口人的款全由被告领取。现原告与被告女儿已离婚，原告也得另行考虑搬迁安置问题，故此，诉讼到院，要求被告给付原告移民搬迁款20000元，并承担案件受理费。被告路牛牛辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，搬迁补偿款20000元，原告与其妻子在2013年1月10日到2016年2月19日在共同生活期间已经共同消费，不存在侵权事实，再说，2016年原告离婚时，路焕焕一次性给付原告30000元，其中包括原告的补偿款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁龙龙与被告的女儿路焕焕于2013年1月10日登记结婚，原告属于招赘到被告家，后因感情不合原告梁龙龙与路焕焕于2016年2月19日协议办理了离婚手续。双方协商：男方即原告梁龙龙带走自己的生活用品，女方付给男方3万元，债权债务无。在原告婚姻关系存续期间，被告将原告的户籍迁移到了被告家户口簿上，后石门乡刘家庄村委会搞移民搬迁活动，当时移民补偿款中除其家里资金折价以外，于2014年按人头给每人发放20000元补偿款，全家七口人的款全由被告领取。现原告以因与被告女儿离婚，要求被告给付原告移民搬迁款20000元。上述事实有原告梁龙龙提供的石门乡刘家庄村委会的证明材料、刘家庄村委会移民搬迁结算表、离婚协议、订婚协议书、被告提供的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，侵权责任是指民事主体因实施而应承担的民事。侵权责任产生的基础是，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。本案中，原告没有证据证明自己的权利被侵害，应承担举证不能的后果，原告要求的20000元是2014年刘家庄村委会发放的个人的搬迁款，因原告与被告的女儿已于2106年1月10日办理了离婚手续，在离婚时女方已经给付了原告3万元，其中包含着此笔搬迁款，对此款项已经做了处理，且原告也证明不了此笔补偿款还存在的事实，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁龙龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告梁龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员　　谭晓燕二〇一六年四月十五日书　记　员　　许　欣 百度搜索“”